Corte de Apelaciones de Temuco confirma condena por robo en caja de compensación de Galvarino

Tras rechazar los recursos de nulidad presentado por las defensas de los imputados, se confirmó las sentencia de 21 años para Víctor Llanquileo y 24 para José Cáceres por los delitos de robo con violencia, porte ilegal de arma, lesiones menos graves y tenencia ilegal de municiones y portes de armas.

La Región 16/03/2020 Equipo AraucaniaDiario Equipo AraucaniaDiario
Corte de apelaciones
Corte de apelaciones

La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó los recursos de nulidad presentados por las defensas de los imputados y confirmó la sentencia que condenó a Víctor Adelino Llanquileo Pilquimán a 21 años de presidio, por los delitos de robo con violencia y porte ilegal de arma y a José Rodrigo Cáceres Salamanca a 24 años, por los mismos hechos, más los delitos de lesiones menos graves y tenencia ilegal de municiones y partes de armas.

Con el fallo, se afirmó la responsabilidad de los dos sujetos en "relación a las retenciones que afectaron a funcionarios de la Caja de Compensación Los Héroes, ubicada en Avenida León Gallo N° 290 de la ciudad de Galvarino".

Según la sentencia, los imputados y otros dos individuos llegaron con armas de fuegos a la sucursal de la Caja de Compensación Los Héroes, el pasado 24 de abril de 2018, aproximadamente a las 08:30 horas y procedieron a intimidar, reducir y retener con sus armas a los trabajadores y guardia de seguridad de la Caja, sustrayendo desde la bóveda una cantidad de dinero que posteriormente colocaron en un saco rojo y al verso rodeados por Carabineros, huyeron con dos empleados contra su voluntad.

Debido a esto último, el Tribunal consideró la comisión del delito de privación de libertad por retener a los sujetos por "un lapso mayor a aquel que resulte necesario para la comisión del delito”.

No cabe que el uso de las víctimas como escudo humano sea por el robo con intimidación simple, por cuanto la retención se produjo antes y una vez que se había consumado el delito de robo con intimidación en su fase medular, esto es, la apropiación de las especies mediante la intimidación, las que fueron sacadas de la esfera de resguardo de sus propietarios, atravesando el dolo de los victimarios el límite perseguido con la apropiación de especies, manteniendo la retención de las víctimas sin haber necesidad, hasta fuera de la caja de compensación, e incluso exponiendo las hacer víctimas de algún tipo de lesión", consideró el órgano jurisdiccional.

Te puede interesar
Lo más visto