--- canonical_url: "https://araucaniadiario.cl/contenido/5825/huenchumilla-y-limite-a-la-reeleccion-la-retroactividad-esta-contenida-en-la-nor" title: "Huenchumilla y límite a la reelección: \"la retroactividad está contenida en la norma y rige in actum\"" article_type: "Article" description: "El parlamentario explicó que si el día de mañana se aprueba esta norma, si el senador se presenta a la reelección, lo más probable es que va a ser objetado. \"Esto tengámoslo claro, porque si no tenemos claridad respecto del contenido sustantivo (...) en algún minuto esto se va a interpretar\", aclaró." main_image: "https://araucaniadiario.cl/download/multimedia.miniatura.8c969d535db2bcef.31385f6d696e6961747572612e6a7067.jpg" date_published: "2020-05-29T10:00:00-04:00" date_modified: "2020-05-29T00:22:08-04:00" tags: - "Francisco Huenchumilla" - "Límite a la reelección" - "Partido Demócrata Cristiano" author_name: "Equipo AraucaniaDiario" author_url: "https://araucaniadiario.cl/usuario/2/equipo-araucaniadiario" category_name: "Política" category_url: "https://araucaniadiario.cl/categoria/1/politica" --- # Huenchumilla y límite a la reelección: "la retroactividad está contenida en la norma y rige in actum" ![Senador Francisco Huenchumilla (DC)](/download/multimedia.miniatura.8c969d535db2bcef.31385f6d696e6961747572612e6a7067.jpg) *Senador Francisco Huenchumilla (DC)* La tarde este jueves el senador Francisco Huenchumilla (DC), salió al paso del debate sobre el límite a la reelección y la "retroactividad", y recalcó su tesis expuesta en la sala del Senado, según la cual la retroactividad es un concepto "*instalado*": el parlamentario postula que dicha noción ya está contenida en la norma que se tramita, porque al ser una "*norma de derecho público*", regiría in actum para los legisladores en ejercicio, impidiéndoles repostularse al momento de presentarse como candidatos. > "*Respecto del proyecto sobre límite a la reelección de los senadores y diputados y otras autoridades, se produjo una confusión (…) puesto que no ha existido nunca una norma con efecto retroactivo*", destacó Huenchumilla. **Punto jurídico** De esta manera, el legislador afirmó que la realidad jurídica sugiere una interpretación diferente. "*Aquí lo que hay es una norma, en la parte sustantiva de la Constitución, que establece determinados requisitos para poder postular a ser diputados y senadores. Esa norma dice que el ciudadano que fue reelegido por dos periodos como diputado, y el senador por un periodo, no puede volver a ser candidato. Esa es la norma*", detalló. Respecto del tema de la retroactividad, señaló que la norma transitoria viene a reforzar un procedimiento de contabilidad de los periodos que tenían o pueden tener los senadores y los diputados. "*La norma sustantiva es la que iba en el número 1, que prohíbe la postulación respecto de los senadores y diputados que ahí se señalan. Y esa norma como es de derecho público, rige in actum*", enfatizó. En la práctica, el senador explicó que si el día de mañana se aprueba esta norma, si el senador se presenta a la reelección, lo más probable es que va a ser objetado. "*Esto tengámoslo claro, porque si no tenemos claridad respecto del contenido sustantivo de esta norma, nos vamos a encontrar con que en algún minuto esto se va a interpretar. Entonces vuelvo a reiterar, que aquí no estamos frente a una norma de efecto retroactivo, porque no lo es. Es simplemente una norma aclaratoria de contabilidad respecto a los periodos, norma que está en el número 1 del proyecto que ya se aprobó por el Senado*", concluyó Huenchumilla. **Debate público** Finalmente, el representante de la Cámara Alta reconoció los efectos que esta discusión tuvo en la opinión pública. Explicó: "*por supuesto que el debate político estuvo marcado por los efectos que iba a producir en la opinión pública, si se rechazaba la retroactividad entre comillas, como se instaló en el debate periodístico el tema. Entonces claro, la gente iba a entender que se estaba estableciendo un límite a la reelección con la excepción de los actuales parlamentarios. Eso fue lo que se recalcó por todos, pero ese fue un debate político por los alcances de la noticia*" > "*En todos los medios salió eso, que los parlamentarios se estaban haciendo un traje a la medida. Pero jurídicamente, el fondo de la cuestión, es lo que se explica en la intervención última que hice (…) para precisar los alcances de la norma transitoria, y sobre todo porque la naturaleza de la norma es de derecho público, y por lo tanto rige in actum*", concluyó el senador DC. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.