Caso catrillanca: Corte de Temuco mantiene medidas cautelares de implicados por obstrucción de la investigación

La Región 04 de febrero de 2019 Por
Hoy la Corte de Temuco rechazó el recurso de apelación presentado por la parte querellante Instituto Nacional de Derechos Humanos que buscaba endurecer medidas cautelares.
Catrillanca B
La corte hoy en la mañana

Hoy la Corte de Temuco rechazó el recurso de apelación presentado por la parte querellante Instituto Nacional de Derechos Humanos que pedía la imposición de la prisión preventiva del abogado Cristián Eduardo Inostroza Quiñiñir, imputado como autor de los delitos consumados de obstrucción a la investigación y prevaricación del abogado; y de los carabineros Jorge Iván Contreras Figueroa, Manuel Antonio Valdivieso Terán y Gonzalo Andrés Pérez Vargas, como autores de los delitos consumados de obstrucción a la investigación e infidelidad en la custodia de documentos. Ilícitos perpetrados en noviembre pasado, en la comuna de Ercilla, en el marco del denominado caso Catrillanca.

En fallo unánime la Segunda Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Aner Padilla Buzada, María Elena Llanos Morales y el abogado (i) Alexis Gómez Valdivia– confirmó la resolución recurrida, dictada por el Juzgado de Garantía de Collipulli el viernes  25 de enero recién pasado, y rechazó aplicar la medida cautelar de privación de libertad a los cuatro nuevos imputados en la causa.

"Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, estimando esta Corte que la necesidad de cautela se satisfacen con las medidas adoptadas por el tribunal se confirma la resolución apelada de fecha veinticinco de enero de dos mil diecinueve, que no acogió la medida cautelar de privación de libertad del artículo 155 letra a) del Código Procesal Penal, respecto de los imputados Jorge Iván Contreras Figueroa; Manuel Antonio Valdivieso Terán; Cristián Eduardo Inostroza Quiñiñir y Gonzalo Andrés Pérez Vargas, solicitada por los querellantes Instituto Nacional de Derechos Humanos, Sebastián Saavedra Cea y doña Pamela Nahuelcheo Queupucura”, sostiene el fallo.

 Asimismo, declaró el abandono del recurso deducido por el Consejo de Defensa del Estado que solicitaba la imposición del arresto domiciliario total de los cuatro imputados.

 

Te puede interesar