AraucaniaDiario no postula al Fondo de Medios 2025 por falta de coherencia en evaluación anterior
16 medios de comunicación social, la mayoría pertenecientes a comunas de La Araucanía distintas a la capital regional, no fueron apoyadas por el Gobierno del Presidente Gabriel Boric, a través del Fondo de Medios 2024, quedando en una "lista de espera" que realmente no lo era, ya que ninguno de ellos recibió financiamiento finalmente, incluso aunque el Gobierno Regional de La Araucanía aportó recursos adicionales para apoyarlos.
Y es que si bien es cierto, la seremi de Gobierno Verónica López-Videla, dijo haber "escalado" a Santiago la posibilidad de que se aumentaran los fondos disponibles, a cuenta de los recursos que los cores aportaron, la verdad es que el nivel central sólo se remitió a decir que -según jurídica- no era posible, sin por ejemplo una consulta a la Contraloría o un análisis más en profundidad, buscando la manera de poder distribuir los dineros que el GORE ya había traspasado.
Este Fondo aporta hasta $3.500.000 a cada medio de comunicación postulante, recursos que si bien es cierto no representan una alta suma, en el caso de los medios locales o pequeños, hacen la diferencia entre continuar informando, o tener que cerrar. El año pasado 16 fueron dejados fuera por el Gobierno, es de esperar que este año no seal igual.
El proyecto de AraucaniaDiario
El proyecto que presentó AraucaniaDiario al Fondo de Medios 2024, dentro de plazo y con todos los antecedentes requeridos, buscaba retratar la realidad que viven las mujeres que se encuentran en la cárcel de Temuco, próximas a recibir un beneficio de libertad vigilada o que ya están por cumplir su condena.
Coordinado previamente con Gendarmería de Chile, el proyecto mostraría, en formato video y escrito, cómo se preparan estas mujeres, muchas de ellas madres privadas de estar con sus hijos o que los ven una vez a la semana, para salir en libertad y reconstruir sus familias y su vida, insertas en sociedad.
Cabe señalar que este medio ya se ha adjudicado y ejecutado satisfactoriamente en varias ocasiones estos fondos, en años anteriores, por lo que a juicio de su editor, Ricardo Barría, la postulación del año pasado fue evaluada de manera incoherente y fueron dejados fuera -al igual que otros 15 medios- "a dedo", muy probablemente por tener una línea editorial crítica con esta adminsitración, al igual que con las anteriores, sean de izquierda o derecha.
La evaluación 2024
Y en efecto, por ejemplo la evaluación que hicieron los consejeros regionales calificaron el proyecto de AraucaniaDiario con 10 puntos de 10, la calificación más alta, lo que el representante de los medios de prensa y de las radioemisoras ARCHI, también repitió. Sin embargo, las evaluaciones de las autoridades políticas de Gobierno promediaron el proyecto a la baja, dejándolo fuera de financiamiento.
Así, la seremi de Gobierno Verónica López-Videla, calificó el proyecto de AraucaniaDiario con 5,78 puntos de 10, donde por ejemplo, en este proyecto que buscaba reflejar la realidad de las mujeres en cárcel, calificó el impacto social de la propuesta con 6 puntos de 10, mientras que el resto -salvo su asesora política- le asugnó el máximo puntaje.
Asesora política
La otra mala evaluación, que este medio estima se calificó de esta manera para dejar fuera la propuesta, vino de la asesora política de la seremi de Gobierno en ese momento, Ximena Parra, ambas por supuesto de una posición política de extrema izquierda, quien evaluó el proyecto con 3,75 de 10 puntos.
Decisión de no postular
Así las cosas, la Sociedad Periodística Araucanía Diario Limitada, decidió no postular a la versión de Fondo de Medios 2025, del Gobierno del Presidente Gabriel Boric, por la notoria falta de garantías en el proceso, la incoherencia con la evaluación anterior (2024) y lamentablemente, la proyección de que este año el proceso sería igual, ya que a la cabeza sigue estando la seremi de Gobierno Verónica López-Videla.
AraucaniaDiario es un medio de prensa independiente, regionalista, pluralista y ciudadano, por lo que no va a dudar en exponer, publicar y comunicar cuando el ejercicio de un funcionario público o autoridad de turno es deficiente, aunqu eesto le moleste al gobierno de turno. La Democracia se defiende también de esta forma y ejerciendo la Libertad de Prensa.