Ex juez de policía Local fue condenado a 5 años y 1 día de cárcel por violación

Sergio Zapata Camus fue hallado culpable de la violación de su nieto menor de edad, entre los años 2008 y 2014, mientras ejercía en Villarrica.
Ex juez de policia local Sergio Alfredo Zapata

El Tribunal de Juicio Oral en lo Villarrica condenó a Sergio Alfredo Zapata Camus, ex juez de Policía Local de la comuna, a la pena de 5 años y un día de presidio efectivo, en calidad de autor del delito consumado y reiterado de violación de menor de 14 años, ilícito perpetrado entre 2008 y 2014.

En fallo dividido, el tribunal –integrado por los magistrados José Ignacio Rau Atria (presidente), Solange Sufán Arias y Alejandra Rosas Lagos (redactora)– le aplicó, además, las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares por el tiempo de duración de la condena.

Asimismo, la inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios o profesiones ejercidas en ámbitos educacionales o que involucren una relación directa y habitual con menores de edad; más la medida de protección de la víctima de prohibición de acercarse a los domicilios, lugar de trabajo o establecimiento educacional por el lapso de 10 años.

Los hechos

El tribunal dio por acreditado, más allá de toda duda razonable, que “(…) en días indeterminados del periodo comprendido entre los años 2008 y 2014, el condenado Sergio Alfredo Zapata Camus realizó, en forma reiterada, actos de relevancia y connotación sexual en contra de la víctima, su nieto, mientras vacacionaba en una parcela de la comuna de Villarrica, donde dentro del periodo indicado, lo violó al menos en dos ocasiones”.

Una vez que el fallo quede ejecutoriado, el tribunal dispuso que se proceda a la toma de muestras biológicas del sentenciado para determinar su huella genética e incorporación en el registro nacional de ADN de condenados y que se mantenga informada a la víctima respecto a las postulaciones a la libertad condicional y de los permisos otorgados por Gendarmería al condenado.

La condena fue acordada con el voto en contra de la jueza Sufán Arias y sólo fue posible gracias a la valentía de la joven víctima, quien gracias al apoyo de su padre, denunció y pasó por un largo proceso de revictimización, hasta que el juicio se llevó a cabo y el autor -su abuelo- fue condenado.

Cabe señalar que AraucaniaDiario fue el único medio de comunicación que escuchó a las víctimas e informó en su momento lo que estaba sucediendo, desde la excesiva tardanza de la fiscalía regional, en formalizar al entonces juez en ejercicio, hasta el proceso que permitió su condena.

Al condenado le resta ahora interponer recursos de nulidad para intentar revertir la condena recibida.

TODA PERSONA ES INOCENTE

Te puede interesar

Gobierno entrega 410 subsidios habitacionales a familias de Padre Las Casas

A nivel regional ya se han otorgado más de 6.500 subsidios y se proyecta entregar otros 1.500 durante los próximos meses.

Hacienda deja sin presupuesto el programa de computadores para niños vulnerables de Junaeb

El programa diseñado para acortar la brecha digital deberá ser defendido y sus recursos repuestos a través de la discusión que se dará en el Congreso.

Atención: Se busca vehículo que atropelló y dio muerte a vecino en ruta Niágara - Padre Las Casas

Luis Arroyo Espinoza fue arroyado por un Hyundai Accent (*) blanco que se dio a la fuga el 30 de junio pasado y falleció producto de las lesiones.

Presuntos asesinos de adolescente en Temuco ya estaban detenidos

La fiscalía informó que dos sujetos ya encarcelados por robo con sorpresa, serán prontamente formalizados por el asesinato de Jhon Cayun Lagos.

Gobierno amplía recursos de Capital Semilla y duplica beneficiarios en La Araucanía

La iniciativa de Sercotec aumentará de 50 a 100 los emprendimientos beneficiados en la región, elevando la inversión desde $214 millones a $428 millones.

Sernac fiscaliza veterinarias: 7 de cada 10 no exhiben sus listas de precios

El operativo busca verificar el cumplimiento de la Ley del Consumidor, detectando como principal infracción la falta de información clara.