Senador Huenchumilla cuestiona sistema de nombramiento de ministros de la Corte Suprema y otros altos cargos
Para el legislador, el actual sistema no ha sido la vía que permita asegurar nombramientos adecuados, recalcando que –para el caso de las nominaciones revisadas desde que está en el Senado– “hemos tenido un 40% de fracaso”.
“Desde el año 2018, en que yo llegué al Senado y me tocó participar activamente en la Comisión de Constitución, hemos tenido más o menos, me puedo equivocar, unos 10 nombramientos en la Corte Suprema (…) de esos 10 hay dos personas que fueron expulsados del sistema, por sendas acusaciones constitucionales. Y una tercera integrante está investigada por la justicia”, recordó.
Con este argumento político, el parlamentario votó abstención en el nombramiento del ministro Dinko Franulic, sobre quien explicó en la sala: “esto no es nada personal con él, simplemente es una postura política respecto de la experiencia que yo he tenido”.
En la votación sobre el nombramiento del juez Dinko Franulic como ministro del máximo tribunal del país, el legislador optó por la opción de la abstención, y explicó que “no es nada personal” contra la persona de Franulic, sino una “postura política” para discutir sobre el sistema en cuestión.
“No tengo el gusto de conocer al señor ministro Dinko Antonio Franulic, y por lo tanto tengo el máximo respeto por una persona que no conozco personalmente, ni tampoco conozco sus antecedentes”, inició el legislador.
El senador Huenchumilla dijo haberse enterado de la situación “por la deferencia que tuvo el señor ministro de Justicia, a quien agradezco por su intermedio señora presidenta, de conversar conmigo y explicarme este proceso”.
Sin embargo, manifestó haber “perdido la fe en este procedimiento, porque desde el año 2018, en que yo llegué al Senado y me tocó participar activamente en la Comisión de Constitución, hemos tenido más o menos, me puedo equivocar, unos 10 nombramientos en la Corte Suprema. Pero tenemos un 40% de fracaso, porque de esos 10 hay dos personas que fueron expulsados del sistema, por sendas acusaciones constitucionales. Y una tercera integrante está investigada por la justicia, y así ha habido diversos cuestionamientos”, enfatizó.
Corrección al sistema
De esta manera, el parlamentario instaló: “Cuando este sistema tiene un 40% de fracaso, ¿no será hora de pensar y corregirlo, dónde está la falla? Porque yo me pregunto, de los 50 senadores, ¿quiénes participaron en el nombramiento del señor Franulic? ¿No será hora de tener una cosa más transparente?”, aseveró.
“Yo digo, en este nombramiento y en otros. Hoy día tuve la oportunidad de ver la discusión que se produjo en unas comisiones unidas, respecto del nombramiento del Consejo de la Ley de Datos. Y así siempre”, complementó.
El legislador reiteró su llamado, ahora el Ejecutivo: “Creo que es hora, y el Gobierno va a trabajar en esa dirección, de buscar un nuevo sistema que nos permita tener transparencia, y tener frente a la ciudadanía, que estamos haciendo las cosas como corresponde, para que tenga legitimidad el sistema. Para que la gente crea en nosotros. Y no sienta que, entre cuatro paredes, nosotros estamos en la cúpula del Estado, colocando personas que no han sido a lo mejor transparentemente colegiadas en su decisión”.
Finalmente, el parlamentario reiteró “al señor ministro Franulic que esto no es nada personal con él, simplemente es una postura política respecto de la experiencia que yo he tenido en estos años en el Senado, sin contar la experiencia que he tenido también en otras instancias y también en la Cámara de Diputados, respecto del funcionamiento del sistema”.
“Entiendo que esto funciona desde el año 1997. A lo mejor es hora de hacer un cambio”, puntualizó.