Diputado Tomás Kast respalda endurecer acceso a libertad condicional
El diputado Tomás Kast, respaldó el proyecto que modifica el decreto ley N°321 para restringir el acceso a la libertad condicional en delitos de mayor gravedad. La iniciativa fue aprobada en general por la Cámara con 102 votos a favor, 12 en contra y 30 abstenciones y actualmente continúa su tramitación en primer trámite constitucional.
Durante su intervención, el legislador recordó el caso de Hugo Bustamante, condenado a 27 años por el doble homicidio de su expareja y el hijo de ésta en 2005, quien obtuvo la libertad condicional en 2016 después de cumplir 11 años y cuatro años más tarde asesinó a Ámbar Cornejo, de 16 años.
Kast explicó que el proyecto no elimina la libertad condicional, sino que eleva los requisitos para determinados condenados. El texto aumenta de dos tercios a tres cuartas partes de la pena el mínimo exigido para postular en el catálogo de delitos graves y fija cuatro quintos cuando se trate de ciertos delitos cometidos contra integrantes de Carabineros, PDI, Gendarmería, Bomberos y Fuerzas Armadas en ejercicio de sus funciones. También incorpora restricciones vinculadas a reincidencia y mayores exigencias para condenados por asociación criminal o terrorismo.
“La discusión no es si es que se debe o no seguir con la reinserción y con ese programa. La pregunta es qué nivel de cumplimiento se debe exigir para poder conceder este beneficio y dárselo frente a las situaciones de los delitos más graves y frente a la reincidencia. Eso es precisamente lo que modifica este proyecto”, señaló Kast. El parlamentario agregó que “el efecto esperado es concreto: que la gravedad del delito y determinadas hipótesis de reincidencia tengan un mayor peso al momento de definir cuándo una persona puede postular a cumplir el resto de su condena en libertad”.
La iniciativa contempla además que la Comisión de Libertad Condicional deba escuchar a familiares de víctimas cuando soliciten intervenir antes de resolver el beneficio. Kast resumió su postura señalando que quienes cometen delitos graves o reinciden deben enfrentar mayores exigencias antes de acceder a la libertad condicional, manteniendo al mismo tiempo este mecanismo como una forma de cumplimiento de la condena orientada a la reinserción.