"Candado judicial": Limitar la búsqueda de causas por nombre atenta contra la transparencia

Vanessa Zúñiga Rodríguez, Periodista, Doctora en Comunicación, Escuela de Periodismo, Universidad Andrés Bello.
Opinión27/11/2025Equipo AraucaniaDiario SEquipo AraucaniaDiario S
G6SmhKSWcAAYFdV
G6SmhKSWcAAYFdV

La reciente decisión del Poder Judicial de restringir la búsqueda de causas por nombre no es un detalle técnico. Afecta directamente el derecho ciudadano a acceder a información pública. Hasta hace poco, cualquier persona podía seguir casos, fiscalizar decisiones y entender cómo actúan nuestras instituciones. Hoy, ese acceso depende de conocer un RUC o RIT, códigos que sólo manejan los intervinientes.

La protección de datos es necesaria, pero existen soluciones menos drásticas tales como anonimizar o tachar datos sensibles, que no sacrifican la transparencia. Limitar la búsqueda por nombre es un candado que dificulta el trabajo periodístico.

El periodismo de calidad necesita información para investigar y se sostiene en la posibilidad de verificar hechos, contrastar fuentes y acceder a registros públicos, con el propósito de contextualizar y narrar lo que ocurre detrás de las puertas del poder.

En un país con profundas brechas de confianza en sus instituciones, limitar el acceso a información judicial no fortalece la legitimidad del sistema; por el contrario, agranda las sombras. La justicia debe ser visible para ser creíble.

Te puede interesar
Combate entre mapuche y soldados chilenos - Treutler, Paul, 1822-1887

Los 77 héroes de la Quinta Pomona

Ricardo Barria Dillems
Opinión24/02/2026
La mal llamada "Matanza de Pomona" en 1881 en Temuco, es comparable a la Batalla de La Concepción, donde cayeron 77 soldados chilenos en Perú.
Lo más visto