Huenchumilla rechaza “diseño estratégico” del Gobierno de “no dialogar” para sacar su megarreforma

“El Gobierno tiene los votos, en la Cámara y en el Senado (…) (pero) ¿vamos a partir de la base que el Gobierno nos considera a nosotros meros buzones? Si lo quiere hacer así, creo que va a crear un clima que no es bueno para el país”, complementó el legisladorAdemás, el senador calificó la megarreforma como “una apuesta”: “Si usted ve la experiencia internacional en EEUU y en el Reino Unido (…) todas las rebajas de impuestos no significaron más inversión, más crecimiento ni más empleo”, aseveró. 

En entrevista con medios de prensa, el senador Francisco Huenchumilla rechazó la forma en que el Gobierno ha impulsado su megarreforma para la “reconstrucción” en materia económica, y criticó que el Ejecutivo busque “pasar máquina” por tener los votos para aprobarla, pero sin buscar el diálogo democrático con los distintos sectores.

“Esto es un proyecto importante, de materias muy complejas, un proyecto inmenso con distintas materias, que tiene 203 páginas (…) hemos visto que el Gobierno ha querido sacarlo todo esto con discusión inmediata, sin posibilidad de invitar a organismos técnicos, a profesores, a académicos especialistas en el rubro. Entonces, no ha habido un ambiente que sea propicio para el diálogo, de entendimiento”, comenzó argumentando el legislador.

Para el senador, en la actitud del Gobierno “naturalmente que hay un problema de forma, nosotros en el Senado no estamos acostumbrados a trabajar así. Si el Gobierno va a replicar en el Senado este fast track, de un par de días y pasar máquina, no va a haber ninguna posibilidad de conversar”.

El congresista apuntó a un “diseño estratégico” del Ejecutivo: “El Gobierno tiene los votos, en la Cámara y en el Senado. Entonces esto tiene que resolverlo el Gobierno: si quieren pasar máquina y tienen los votos, bueno, ese es un escenario, pero esto va a salir sin legitimidad total, porque va a haber un conjunto de gente, que somos senadores, que vamos a decir ‘no hemos tenido ninguna posibilidad de conversar y de dialogar con el Gobierno en esta materia’”. 

Confianza y deferencia

El parlamentario cuestionó el actuar del Gobierno. “Si éste va a ser el método en el Senado, quiere decir que en los próximos años, con todos los proyectos de ley, vamos a tener problemas de forma, de procedimiento, en la manera de relacionarnos, y en la deferencia que nos debemos ambos poderes del Estado. ¿Vamos a partir de la base que el Gobierno nos considera a nosotros meros buzones? Si lo quieren hacer así, creo que va a crear un clima que no es bueno para el país”.

“Aquí no sólo es el fondo, es la forma cómo tú te relacionas para los efectos de crear confianza, en este caso con el Senado”, enfatizó el senador por La Araucanía.

“Todos importan”

Por otro lado, el legislador recalcó la importancia del diálogo con todos los sectores. “La DC, yo lo he dicho, no es el partido que fue en el pasado (…) pero si alguien piensa que en política hay enemigo chico, está profundamente equivocado. Y por lo tanto estos 4 años van a pasar, vamos a llegar a las elecciones, se van a requerir coaliciones, y por lo tanto hay que sumar y no restar”, planteó.

Otro punto en que el senador Huenchumilla se detuvo, es en la diferencia entre “conversar” y “negociar en serio”. “En la Cámara, el Gobierno no dio el espacio para hacer una negociación en serio (…) una cosa es conversar, y otra cosa es que esa conversación tenga por objeto realmente escuchar las proposiciones que nosotros hacemos. Yo converso en el Senado todas las semanas con Claudio Alvarado, con José García (…) pero estoy hablando de una negociación política en serio”.

“El Gobierno ganó categóricamente, y tiene derecho a implementar su programa (…) (pero) de lo que se trata la política, es de tener una cierta convergencia para que las cosas salgan con el mayor apoyo posible (…) un diseño del Gobierno es decir ‘yo gané, y no escucho a nadie’. Pero hasta el momento, la imagen que existe del Gobierno es que no tiene ninguna cosa de fondo. Tiene problemas de instalación, puros problemas internos, peleas internas”, criticó además.

Finalmente, el parlamentario hizo una apreciación sobre la reforma misma, calificándola como una “apuesta”. “Si usted ve la experiencia internacional, en EEUU y en el Reino Unido (…) todas las rebajas de impuestos no significaron más inversión, más crecimiento ni más empleo”.

“Aquí están diciendo lo mismo, que el año 30 y tanto vamos a tener esto, pero nunca se va a recuperar el déficit que va a significar bajar los impuestos. Es una apuesta, como tal, que puede ser o no puede ser. Pero no nos garantiza más crecimiento ni sostenibilidad fiscal. Entonces yo digo, qué puedo transar en eso”, puntualizó.