Equipo AraucaniaDiario
“Gabriel Zaliasnik tenía más acceso que yo, a algunos ministros de la Corte de Apelaciones, incluso Suprema ... Con Zaliasnik y Donoso conversábamos sobre quiénes eran los candidatos idóneos para asumir ciertos cargo judiciales”, dijo el abogado Luis Hermosilla, dentro de su ultima declaración, según los documentos a los que tuvo acceso La Tercera.
Luego Hermosilla procede a relatar cómo era el funcionamiento para controlar los nombramientos judiciales. En este punto fue claro en revelar sus intereses: “A mí sólo me interesaban las ternas de Santiago. El resto de las cortes del país no me importaban”.
“Los requerimientos de opinión venían en gran parte desde el gobierno, más que de nosotros hacia el gobierno”, agregó Hermosilla en su declaración.
“Estas conversaciones de nombramientos las sosteníamos entre Samuel Donoso, Gabriel Zaliasnik y yo, con Héctor Mery recurrentemente y, en algunos casos también con Benjamín Salas, Andrés Sotomayor y Pablo Urquízar", manifestó Hermosilla.
"En particular las que nos interesaban más eran las Cortes de Santiago, San Miguel y Valparaíso. Por otra parte es importante señalar que sin perjuicio de las conversaciones que manteníamos sobre nombramientos con Samuel Donoso y Gabriel Zaliasnik, Zaliasnik era muy cercano con Héctor Mery. Puedo señalar que Gabriel Zaliasnik y Samuel Donoso son muy cercanos entre sí, incluso más y cercanos que ellos conmigo”, testificó el abogado ante el Ministerio Público.
