Diputado Mellado pide que no se suba los impuestos a los profesionales
El parlamentario pidió al Gobierno que no haga lo que hicieron con Huachipato, que le dieron la espalda a 22 mil familias.
Hace alguno minutos terminó la votación en la que se discutía la tesis de la defensa del mandatario, respecto a la "cuestión previa", donde el abogado del mandatario, José Domingo Acosta, invocó este argumento jurídico para evitar que la acusación fuera discutida en su fondo, lo que finalmente se logró.
Política 12/12/2019 Equipo AraucaniaDiarioHace alguno minutos terminó la votación en la que se discutía la tesis de la defensa del Presidente, Sebastián Piñera, respecto a la "cuestión previa"; donde el abogado del mandatario, José Domingo Acosta, invocó este argumento jurídico para evitar que la acusación fuera discutida en su fondo, que buscaba responsabilizar a la primera autoridad del país de las presuntas violaciones a los Derechos Humanos ocurridas desde el 18 de octubre pasado.
El jurista alegó en su exposición que la acusación debía versar respecto de actos de su administración y no solamente de omisiones, que la acusación "comprometía el debido proceso" y que a través de ella se buscaba "calificar las razones de la dictación del estado de emergencia".
Con la acusación previa al ex ministro del Interior Andrés Chadwick, donde el voto de la centro izquierda e independientes terminaron por condenarlo y dejarlo fuera de cualquier cargo público por cinco años, el ánimo de la oposición esperaba avanzar hacia la discusión del fondo de la acusación, pero no tuvo los votos necesarios, ya que se aprobó la "cuestión previa" por 79 votos a favor y 73 en contra, desestimando así el proceso en contra del presidente de la República. Para aprobar o rechazar la cuestión previa se necesitaba la mayoría de los diputados presentes, lo que no ocurrió, ya que algunos diputados DC y Radicales votaron a favor del presidente Piñera.
Si bien es cierto, todos los diputados de gobierno votaron a favor de que la acusación no prosperara -Álvarez, García, Mellado, Molina, Paulsen y Rathgeb en la región-, fue el diputado Fernando Meza, dentro de los parlamentarios de oposición en La Araucanía, quién también estuvo en contra de acusar constitucionalmente al presidente de la República.
Finalmente fue gracias a los votos de los diputados DC Matías Walker, Miguel Ángel Calisto, Manuel Matta y Jorge Sabag; a los radicales Carlos Abel Jarpa y Fernando Meza; y a los independientes René Alinco y Pepe Auth; que la cuestión previa fue acogida, lo que terminó con la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera.
Noticia en Desarrollo ...
El parlamentario pidió al Gobierno que no haga lo que hicieron con Huachipato, que le dieron la espalda a 22 mil familias.
Con casi 48 mil votos alcanzo un 48,1% de las preferencias en el sondeo realizado entre el lunes 15 de abril y ayer lunes 22 de abril hasta las 23:59 horas.
La parlamentaria dijo que pronunciarse con medidas concretas en contra del genocidio que está cometiendo Netanyahu, contra el pueblo palestino, no significa en ningún caso antisemitismo.
El parlamentario destacó que el actual sistema implementado en 1994, “busca aumentar la equidad en asignación de recursos, priorizando a aquellas comunas de mayor pobreza, ruralidad y dificultad de acceso".
De acuerdo a la encuesta Cadem el senador de la Democracia Cristiana tiene un 84% de conocimiento, seguido por los otros tres con un 78%.
La parlamentaria presentó el permiso para ausentarse de sus funciones ayer en la mañana, previo a la vista de su desafuero en la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
Según las mediciones realizadas por la Sociedad Civil Organizada, varios otros establecimientos de la capital regional también estarían muy por sobre el nivel de "Daño" hacia los alumnos.
Miguel Mellado, Diputado.
Los empresarios manifestaron que según la OMS no existe evidencia científica que demuestre riesgos a la salud por la exposición a señales de radiofrecuencia (RF) procedente de las estaciones base de servicios móviles.
“Un avance importante para que las policías y Fuerzas Armadas puedan operar eficazmente en medio de los escenarios de extrema violencia que existen en la Macrozona Sur”, dijo el parlamentario.
De esta manera, el tribunal de alzada dejó firme la histórica sentencia a favor de pacientes que fueron maltratados dentro del Servicio de Psiquiatría del hospital Hernán Henríquez Aravena.