Acusan a la diputada Naveillán de "no entender nada" al dirigir la comisión de Agricultura

"¿Y si la diputada Naveillán no entendió nada?", este es el cuestionamiento que se hace Camilo Guzmán con preocupación y por qué no decirlo también, con cierta ingenuidad.

Ingenuidad porque al "no entender" el proyecto de Ley que busca proteger a los pequeños agricultores de los grandes empresarios, lo que hace la diputada Gloria Naveillán es defender los intereses de quienes le financian su campaña política. Por ejemplo, del empresario Juan Sutil, según verificó AraucaniaDiario de sus aportes a su última campaña de acuerdo al Servel.

"El otro día, en plena comisión, la diputada Gloria Naveillán dijo: “El problema son los costos … compramos todo en dólares y luego vendemos al precio que el molino quiere" y suena lógico, hasta que uno lo piensa dos veces. Porque no, ese no es el problema de fondo", dijo Camilo Guzmán, presidente d ela agrupación Agricultores Unidos, la única que defiende los intereses de los pequeños agricultores, sin la injerencia de los grandes empresarios del agro.

"Y que una autoridad lo diga así, como si nada, demuestra lo desconectada que está del mundo rural y de la realidad de los que trabajan la tierra", agregó Guzmán.

El proyecto de Ley

El proyecto de Ley "que busca la implementación de una agricultura de contratos en la compra de granos y sus derivados", presentado por el diputado Miguel Mellado y otros parlamentarios, que lleva además la firma de la diputada williche Emilia Nuyado y Stephan Schubert, busca corregir un defecto del mercado -no casual- donde los grandes empresarios se aprovechan de los pequeños agricultores.

Hoy, al existir una total informalidad en la compraventa de granos -entre ellos el trigo- los grandes compradores, como los molinos, pagan lo que quieren al comprar luego de la cosecha. El problema, es que la siembra se hace 9 meses antes y nada asegura al agricultor que lo que invierte (semillas, fertilizantes, insumos), será luego pagado.

Muy por el contrario, los molineros, por ejemplo, terminan pagando por el trigo el precio que quieran, aprovechándose de una posición dominante, ya que si no son ellos, no les compra nadie. Incluso, pagan menos que lo que les cuesta importar trigo, pero con eso mantienen a los productores subyugados a cobrar lo que les quieran pagar.

"Los costos no son el problema. El problema es que el precio no se respeta. Claro que los insumos se compran en dólares. Eso no es novedad. Pero uno decide cuánto gastar dependiendo del precio que espera recibir por su cosecha. Si te pagan un buen precio, inviertes más. Si no, reduces todo", explicó Guzmán y eso es lo que la diputada Naveillán no logró entender, supuestamente.

No hay competencia, hay explotación

"¿Y qué pasa hoy? Que el precio no lo define el mercado, ni el costo de importación. Lo define el molino. Y sin contrato.
Así no se puede sembrar. Como dijo Milton Friedman: “Si tienes competencia, los precios se ajustan. Si no la tienes, se produce explotación"", complementó Guzmán.

"Acá no hay competencia. Hay abuso. Los agricultores no pueden elegir a quién vender. Hay pocos molinos y funcionan como un bloque. Te dicen cuánto te pagan y listo. Si no aceptas, no te compran. Y muchas veces, te pagan menos que lo que costaría importar el mismo trigo", explicó claramente Camilo Guzmán, tal y como viene haciendo desde hace ya bastante rato.

Solución concreta

"El proyecto de ley sí propone una solución concreta. Lo que busca esta ley es simple y justo: Que haya contratos escritos y registrados. Que el precio nunca esté por debajo del costo de importación. Que quien no cumpla, reciba sanciones", dijo Guzmán.

"Nada de eso es comunismo ni control de precios. Es poner reglas claras para que nadie abuse", agregó el dirigente de los pequeños agricultores y replicó nuevamente a las palabras de Naveillán.

"Decir: “vendemos al precio que el molino quiere” como si fuera normal, es lo más grave. ¿Desde cuándo normalizamos que el comprador imponga el precio y el agricultor tenga que agachar el moño? No es el dólar. No son los costos. Es que nos están comprando a precio impuesto. Sin contrato. Y sin alternativas. Eso no es mercado. Eso es abuso", terminó Camilo Guzmán, todavía confiando en que las palabras de la diputada Naveillán solo refleja su ignorancia.