Bomberos decepcionados con resolución que exime de responsabilidad a las autoridades del CBT

Decepción existe entre bomberos de distintas compañías de Temuco, quienes se han manifestado ante nuestro medio de comunicación, luego de que el consejo superior de disciplina del Cuerpo de Bomberos de Temuco (CBT), rechazara revisar el informe de la comisión contralora, como habían solicitado seis Directores Honorarios de la institución; los voluntarios de más alto rango entre los bomberos y quienes gozan del mayor reconocimiento, prestigio y honor entre sus pares.

Que el consejo superior de disciplina revise los antecedentes, podría implicar que las autoridades en entredicho deban dejar sus cargos, como son el superintendente, comandante, tesorero y jefe de máquinas, asumiendo su responsabilidad "de mando" frente al fraude recién descubierto.

Directores Honorarios

Los Directores Honorarios del CBT que pidieron pasar los antecedentes al consejo superior de disciplina son: los señores Rolando Kiekebusch H., Rolando Melo H., Fernando Suarez F., Mario Seguel M., Leonel Nualart C., y Raúl Jiménez C.

Entre los voluntarios decepcionados por el manejo que ha tenido el cuerpo de bomberos, l apoca transparencia que existe y la resolución del consejo superior de disciplina, se manifestó el siguiente bombero voluntario, quien solicita que se reconsidere la decisión del ente disciplinario, cuya carta se replica a continuación:

"Cuerpo de Bomberos de Temuco
Presente
De mi consideración:

He recibido con profunda decepción la Resolución adoptada por ese Consejo Superior de Disciplina, informada mediante Circular N°036/2025, de fecha 18 de agosto de 2025, en la cual se acuerda NO acceder a la solicitud de los Directores Honorarios que pretendían que el Informe de la Comisión Contralora fuera revisado en la instancia disciplinaria correspondiente.
Con esta decisión, se ha optado por mirar hacia otro lado, eludiendo responsabilidades que recaen justamente en quienes fueron elegidos por los voluntarios y voluntarias del Cuerpo de Bomberos de Temuco para administrar con transparencia y responsabilidad nuestros recursos. No solo no lo hicieron, sino que además hoy se amparan en tecnicismos reglamentarios para evadir las consecuencias.
La resolución vulnera nuestro derecho a una revisión justa y objetiva de los hechos. El argumento de que “el asunto ya fue resuelto por el H.D.G.” y que “la vía idónea es el artículo 23” es, en la práctica, una excusa para cerrar la puerta a la verdad y para proteger a quienes tienen poder dentro de la institución.

Quiero dejar en claro:
1.⁠ ⁠El artículo 23 del Reglamento General no puede usarse como escudo para ocultar hechos graves, como el pago a proveedores con facturas irregulares y servicios no prestados.
2.⁠ ⁠La decisión adoptada desconoce la gravedad de lo señalado por la Comisión Contralora y daña la credibilidad de la institución frente a los propios voluntarios y frente a la comunidad.
3.⁠ ⁠Se está limitando injustificadamente el derecho de los Directores Honorarios a solicitar revisión, lo que en buen castellano significa negar justicia dentro del propio Cuerpo de Bomberos.

Lo ocurrido no es solo un error administrativo, sino un vergonzoso episodio que hiere la confianza y la moral de quienes integramos esta institución. Cuando los Directores y Comandantes, llamados a dar el ejemplo, eluden responsabilidades votando por sí mismos y defendiendo sus intereses particulares, ¿qué podemos esperar para el resto de los voluntarios? ¿Acaso, llegado el momento, también se les preguntará a ellos si aceptan ser juzgados?

Por todo lo anterior, exijo que se reconsidere lo resuelto y que se tomen las medidas disciplinarias que correspondan. No hacerlo significaría, simple y llanamente, normalizar la impunidad en una institución que debería ser ejemplo de probidad y servicio desinteresado.

Sin otro particular, pero con la firme convicción de que este episodio no puede quedar impune, se despide,

Un Bombero Voluntario (se reserva su identidad para evitar sanciones por expresarse)"