Pescadores Artesanales denuncian "protección de privilegios industriales"
La agrupación, que representa a miles de trabajadores y trabajadoras del mar, sostuvo en la mañana una reunión clave con el comité parlamentario del Frente Amplio, en la que se acordó crear la bancada por la defensa de la pesca artesanal, a la que se invitará a todos los parlamentarios que quieran sumarse a esta tarea; y presentó en la tarde del miércoles sus argumentos ante la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados.
Desde la Alianza califican como "extraño y sospechoso" que el Ejecutivo decidiera retirar una iniciativa que contaba con un 80% de avance y apoyo transversal. Según los dirigentes, la medida ocurre justo antes de que la discusión legislativa abordara los privilegios históricos de la industria establecidos en la cuestionada Ley N°20.657.
Voces desde el sector artesanal
Hernán Cortés, vocero de la Alianza, fue enfático en señalar la contradicción política del gobierno:
"El Gobierno del presidente Kast dice estar comprometido con el Estado de Derecho, pero al retirar este proyecto mantiene vigente una ley nacida de la corrupción y el cohecho. No se entiende que se interrumpa un proceso que buscaba modernizar el sector y terminar con privilegios fiscales solo para proteger los intereses de unos pocos. El problema no era el contenido ni la falta de acuerdos, el problema es que la Nueva Ley afectaba intereses industriales intocables”. El dirigente finalizó su presentación manifestando que “Respecto de la Ley Longueira, hubo un procedimiento en este congreso, en ambas cámaras fue aprobada la nulidad de la Ley Longueira hay que perseguir esa nulidad”. Además, agregó que “Llama la atención que el ministro de economía lleve 3 sesiones sin asistir a esta comisión que define el destino de un recurso estratégico para la cartera.”
Por su parte, la dirigenta Sara Garrido destacó la importancia de las licitaciones y la transparencia para el desarrollo social del sector:
"Nos oponemos a que se retire este proyecto de ley y solicitamos que sea reintegrado para que no se retrase el proceso legislativo, donde se alcanzaron avances relevantes para la pesca artesanal. Espero que todo ese trabajo porque se posterga una demanda histórica del sector, la Plataforma Social, se posterga la planificación a largo plazo y porque se pierde un avance concreto en equidad de género, me refiero a la caducidad de permisos de pesca, se invisibilizan las actividades conexas, se debilita la seguridad alimentaria".
Finalmente, Pascual Aguilera alertó sobre los posibles conflictos de interés y la falta de participación real en las decisiones del Ejecutivo:
"Vemos con mucha preocupación la continuidad de una línea de acción que favorece a la industria. Se ha instrumentalizado al Consejo Nacional de Pesca, donde a los artesanales solo se nos informa, pero no se nos consulta. Nos recuerda los peores tiempos de la 'cocina' política la Mesa Pesquera de Longueira. Defenderemos los avances logrados, como la ley de fraccionamiento y la zona de reserva artesanal, y no permitiremos que se sigan afectando nuestros derechos."
“Creo que no podemos seguir haciendo lo mismo y esperar resultados distintos, creo que retirar un proyecto que trabajamos de manera transversal, en el que más del 80% de los artículos se aprobaron por unanimidad por parlamentarios de todas las corrientes políticas, y a la vuelta de la esquina nos encontramos con que esto no sirve y se retira, entonces nos quedamos con la Ley Longueira químicamente pura, la ley de fraccionamiento y la ley de la jibia, que no vamos a permitir por ningún motivo que se toque, si tenemos la capacidad de consensuar vamos a hacerlo, pero cuando se nos quiere imponer por la fuerza no va a resultar, como Alianza Nacional vamos a pedir con mucha fuerza que se ponga en tabla la nulidad” sentenció el dirigente en la comisión.
Agenda de defensa
La Alianza adelantó que impulsará una agenda firme que incluye la eliminación definitiva de la pesca de arrastre y el fortalecimiento del INDESPA. Presentaron la tarde del miércoles a los diputados detalles cómo el proyecto retirado no era "refundacional", sino un paso necesario para recuperar la legitimidad en la administración de los recursos pesqueros del país.