Exconcejal cuestiona condiciones de licitación para el nuevo casino de Pucón
El exconcejal de Pucón Cristian Hernández Schmidt, cuestionó la falta de transparencia en la determinación de las exigencias que se realizarán, en la próxima licitación del casino de juegos de la ciudad, luego de la fracasada experiencia con Enjoy y su salida adelantada de la concesión.
Según la exautoridad comunal, es extraño que las condiciones que se exigen sean similares a lo que el actual operador ofrece. "¿Las condiciones especiales fueron diseñadas para maximizar la competencia o terminaron pareciéndose demasiado a la realidad del operador vigente?", se cuestiona abiertamente.
"Mientras la atención pública se concentra en el antiguo casino y el fracaso de la concesión de Enjoy, ha pasado casi inadvertido un tema igualmente relevante: las condiciones especiales propuestas por la Municipalidad de Pucón para la nueva licitación del casino", dice Hernández.
Para la exautoridad comunal esto no es un asunto menor y señala que cuando era concejal advirtió oportunamente las debilidades de Enjoy. "Solicité mayor transparencia, cuestioné la falta de participación ciudadana y denuncié diversas irregularidades ante la Superintendencia de Casinos de Juego", señala y concluye: "Lamentablemente, el tiempo terminó dándome la razón en muchas de esas aprensiones".
Falta de transparencia actual
"Por eso sorprende que, después de esa experiencia, las nuevas condiciones especiales se hayan elaborado sin un proceso consultivo conocido. ¿Participó el comercio local? ¿Los trabajadores del casino? ¿Los gremios turísticos? ¿Especialistas en desarrollo urbano? ¿El Concejo Municipal?", pregunta Hernández y denuncia que nada de esto fue informado públicamente.
"El casino es uno de los principales motores económicos de Pucón. Sus condiciones de licitación debieran construirse con participación, respaldo técnico y total transparencia", puntualiza.
Dudas por exigencias específicas
"La oferta económica mínima quedó fijada en 43.000 UF, una cifra inferior incluso a la planteada inicialmente por el alcalde y muy por debajo de la concesión de 2016. Después del caso Enjoy, era esperable conocer los estudios técnicos que justificaran ese monto. Hasta ahora, esos antecedentes no han sido públicos", señala Hernández.
Algo similar ocurre con la obligación de mantener el 100% de los contratos laborales. "Proteger a los trabajadores históricos parece razonable, pero resulta pertinente aclarar si esa exigencia también comprende cargos gerenciales de exclusiva confianza, cuya continuidad normalmente depende del nuevo operador", dice el exconcejal, haciendo alusión al gerente de Enjoy, cuestionando si se está exigiendo que vuelva a ser contratado.
"Otro aspecto llamativo es la exigencia de incorporar un necesario salón para eventos para cerca de 1.500 personas, una característica que coincide con la infraestructura existente. Esa coincidencia, por sí sola, no demuestra irregularidad, pero sí hace necesario explicar cuál fue el criterio técnico utilizado para incorporarla", manifiesta, ya que para Hernández en toda licitación pública, las bases deben favorecer la libre competencia y evitar requisitos que puedan limitar la participación de nuevos actores.
Cabe señalar que en la licitación anterior se exigía la construcción de un hotel, además de varios otros requisitos que todos los oferentes aceptaron al momento de postular.
Grave cuestionamiento
"¿Las condiciones especiales fueron diseñadas para maximizar la competencia o terminaron pareciéndose demasiado a la realidad del operador vigente? (Enjoy)", cuestiona Cristian Hernández, acusando implícitamente que se está ayudando al actual y fracasado operador.
"Asimismo, sería saludable conocer quiénes participaron en su elaboración, qué estudios las respaldan y qué mecanismos se adoptaron para prevenir eventuales conflictos de interés", dice.
Cristian Hernández manifiesta que plantear estas interrogantes no significa afirmar irregularidades, sino que significa exigir transparencia en un proceso que marcará el desarrollo económico de Pucón por muchos años.
"La comuna ya pagó el costo de una concesión fallida. Hoy no necesita improvisaciones, sino reglas claras, fundamentos técnicos y una licitación abierta, competitiva y plenamente transparente", finaliza el exconcejal.
Investigación de AraucaniaDiario
Fue en 2020 que AraucaniaDiario investigó de manera exclusiva la concesión que en ese momento administraba Enjoy, detectando graves irregularidades y discordancia entre lo que había ofrecido para ganarle la licitación a Dreams y lo que efectivamente estaba cumpliendo.
En la siguiente nota las primeras irregularidades que llevaron al cierre del entonces casino de Pucón, salida que además, terminó con un perdonazo del Gobierno del exPresidente Gabriel Boric, por más de 14 mil millones de pesos hacia la empresa.