Senador Huenchumilla critica recortes en Mideso y cuestiona prioridades del Gobierno
El senador Francisco Huenchumilla reaccionó con preocupación tras conocer la partida presupuestaria del Ministerio de Desarrollo Social y Familia para el año 2027, y advirtió de “importantes recortes” en distintas políticas y programas del ministerio que consideró relevantes.
“Estamos viendo una situación preocupante sobre los recortes que propone el Gobierno, una vez liberadas las partidas del Presupuesto 2027. La primera que revisé es la del Ministerio de Desarrollo Social y Familia, donde si consideramos la inflación, vemos primero un congelamiento de su presupuesto global; así como el recorte de distintas políticas y programas relevantes”, manifestó.
“Cuando el Gobierno dijo que el presupuesto 2027 crece en un 1,5%, había que mirar detenidamente en qué: en lo referido a Mideso, el proyecto de presupuesto por 1,50 billones de pesos es en realidad 0,4% menor al propuesto el año pasado, descontada la inflación. Luego, viene una redistribución interna que es bien cuestionable”, planteó.
El legislador dijo “rechazar estos anuncios, porque Mideso es la repartición del Estado que mantiene una serie de políticas destinadas al bienestar y desarrollo de distintos grupos sociales: la niñez, la juventud, los adultos mayores y la discapacidad; o el apoyo, fomento e innovación vía Fosis”.
“Pero así son las prioridades del Ejecutivo. Ahora quieren ahorrar, luego de haber afectado la recaudación tributaria”, criticó.
Recortes “cuestionables”
En materia de recortes, el legislador repasó “varios puntos a lo menos cuestionables: se dejan sin un peso los programas del Injuv, lo que equivale a anular su acción institucional en todo Chile, relegando a sus trabajadores a sentarse en un escritorio. La Fundación de las Familias, institución que existe desde 1990 y que busca fortalecercapacidades y vínculos dentro del entorno familiar y comunitario en zonas vulnerables, recibe financiamiento sólo para ejecutar su cierre”.
“Además, hace pocos días conocimos el recorte que eliminaba el programa Yo Elijo Mi PC, en el Ministerio de Educación. Bueno, el presupuesto de Mideso para 2027 termina con el Bono Graduación, que beneficiaba a personas vulnerables mayores de 24 años por completar sus estudios de cuarto medio, y estaba pensado en fomentar la nivelación de estudios en adultos”, abundó.
El legislador también especificó que “el Programa Innova Fosis sobrevive, pese a la idea de la Dipres de descontinuarlo; pero con apenas 478 millones de pesos, cifra insuficiente para su propósito”.
Por último, y sobre la situación que aqueja a la Conadi –donde todo el recorte de 31,2% recae en el Fondo de Tierras y Aguas Indígenas, limitando severamente la compra de tierras y perjudicando especialmente a la Araucanía– Huenchumilla reiteró que “es de tal magnitud y gravedad, que me referí a ello de manera separada y especial”.
Cifras reales por inflación
En este contexto, el senador además previno “una situación que es imperativo aclarar desde la oposición: la ilusión de mantenimiento o aumento presupuestario, cuando no se ajustan cifras por inflación. Por ejemplo, hay programas o acápites de Mideso que aumentan un 2,88%, como las consultas indígenas, Chile Indígena o el PDTI de Indap. Eso es el reajuste por inflación. Luego, todo programa que suba menos de 2,88% en realidad perdió financiamiento”, aclaró el parlamentario.
Redistribución y significado
El senador Huenchumilla explicó, de esta manera, lo que ocurre con el presupuesto de Mideso: “Está recibiendo más o menos lo mismo que el año pasado; pero para 2027, el Gobierno nos propone disponibilizar más recursos en remuneraciones y contrataciones, con menores recursos para la operación diaria y sus aspectos más críticos. O sea, equipos que siguen existiendo o se forman, pero con menos medios para operar, gestionar, adquirir, concretar o salir a terreno”, puntualizó.
El parlamentario señaló que “todas estas comparaciones son en base al proyecto de Ley de Presupuestos 2026: al menos aumenta en un 4,4% real el gasto en personal, pero es bastante negativo que bajen los recursos para bienes y servicios en un 9,7%, y en compra de equipos o activos no financieros en un 11%, desatendiendo aspectos operativos que son muy relevantes en el quehacer de un ministerio con estos fines”.