Según la American Cancer Society, hay evidencia suficiente de carcinogenicidad en humanos, pero no indica cuán probable es que una persona desarrolle cáncer al usarlas.
Salud18/10/2025
Equipo AraucaniaDiario S
El Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (IARC), organismo vinculado a la OMS, incluyó las píldoras hormonales combinadas en su lista de agentes cancerígenos para humanos (Grupo 1). Aunque esto no implica que “la píldora causa cáncer” en todos los casos, sí exige un análisis serio de riesgos, beneficios y alternativas.
Desde 2005, el IARC —la agencia de la OMS para el estudio del cáncer— evaluó las píldoras anticonceptivas que contienen estrógeno y progestina (hormonas sintéticas combinadas) y las clasificó como “carcinógenas para humanos (Grupo 1)”, con base en evidencia suficiente de asociación con ciertos cánceres.
Según la American Cancer Society, las píldoras orales combinadas (estrógeno–progestina) están dentro del Grupo 1 de agentes cancerígenos reconocidos por el IARC.
La clasificación de Grupo 1 significa que hay evidencia suficiente de carcinogenicidad en humanos, pero no indica cuán probable es que una persona desarrolle cáncer al usarlas.
¿Qué riesgos específicos indica la evidencia científica?
La literatura epidemiológica ha señalado asociaciones con:
No todos los anticonceptivos hormonales tienen el mismo perfil de riesgo. Las píldoras combinadas (estrógeno + progestina) están explícitamente en Grupo 1, mientras que las formulaciones solo con progestina (“mini-píldoras”) están clasificadas como posiblemente carcinogénicas (Grupo 2B) según evaluaciones recientes.
La clasificación no predice que todas las usuarias desarrollarán cáncer: se trata de un riesgo relativo modesto sobre una base de riesgo individual bajo, especialmente en mujeres jóvenes.
El riesgo tiende a aumentar con más años de uso y se reduce con el tiempo desde la interrupción del consumo.
En el caso de la píldora anticonceptiva, el consentimiento informado resulta fundamental. Este principio garantiza que cada usuaria reciba información clara y completa sobre los efectos secundarios y riesgos conocidos, como su clasificación carcinogénica en el Grupo 1 del IARC, así como sobre los beneficios potenciales, entre ellos la regulación del ciclo menstrual, la prevención del embarazo o la reducción del riesgo de cáncer de ovario.
También debe incluirse información sobre alternativas disponibles, como los métodos no hormonales, y asegurarse de que la decisión sea voluntaria, sin coerción y con la posibilidad de ser revisada o modificada en cualquier momento.
Informar no es alarmar: es permitir que cada mujer tome decisiones libres y conscientes sobre su salud, basadas en conocimiento y acompañamiento profesional.
La sentencia le ordena al Minsal realizar las gestiones para que, en un plazo máximo de 30 días, 5 personas accedan al medicamento de alto costo solicitado.
El nuevo proceso de evaluación médica para seguros de desgravamen dirigido a personas mayores de 50 años, se diferencia de los estándares tradicionales del mercado.
La relación entre alimentación, cuerpo y peso cambia durante la menopausia y cada vez se habla de ello con más claridad.
La nueva tecnología redefine la forma en que las personas con diabetes gestionan su salud, entregando seguridad y control predictivo en tiempo real.
Esta enfermedad sigue siendo la primera causa de muerte por cáncer en el país y en el mundo.
El diabetólogo Edwin Schwartstein explica por qué saber diferenciar la resistencia a la insulina de la diabetes es clave para poder prevenirla.
La resolución que autoriza al empresario Marcelo Benito Taladriz para cortar el curso natural del río hacia el lago Caburgua, reconoce que ya existía.
Cada beneficiaria recibirá un aporte de 3 millones 500 mil pesos para impulsar la formalización de su emprendimiento.
Constanza Valentina Figueroa Mariqueo está sana y salvo, siendo su desaparición un alejamiento voluntario.
El Servicio de Salus Araucanía Sur confirmó que mañana jueves llegará el medicamento que el hospital de Temuco había descartado suministrarle.
El parlamentario reiteró su inocencia en el caso Convenios y señaló que no existe registro histórico de alguien que haya sido reingresado 5 veces a prisión preventiva.
