Equipo AraucaniaDiario
El ministro de Defensa, Fernando Barros, planteó que Chile debería revisar legislaciones que, según él, generan divisiones entre los ciudadanos, calificando al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) como un “riesgo para el país” y apuntando también contra la Ley Lafkenche.
En entrevista con el Diario Financiero, el ministro de Defensa sostuvo que uno de los riesgos internos que observa para el país, tiene relación con factores que pueden profundizar la división entre los ciudadanos. Entre ellos, el Convenio 169 de la OIT y el concepto de plurinacionalidad.
“Chile es un país uninacional y el concepto de la plurinacionalidad, que fue rechazado mayoritariamente, no ha pasado como riesgo porque está presente en un factor de división entre los chilenos en el Convenio 169, que nace de la OIT, que no tiene nada que ver ni con los pueblos originarios, ni con las condiciones políticas en que se desarrolla un país”, dijo Barros.
A juicio del ministro, el tratado ha terminado estableciendo diferencias entre ciudadanos a partir de su origen étnico: “Una organización internacional del trabajo con un sesgo político termina generando un tratado internacional que suscriben solo 24 países, o sea, absolutamente minoritario. Estamos nosotros metidos y generó una cuña entre los chilenos”.
“Hoy día los chilenos no somos todos iguales, no somos una nación: hay chilenos que se dividen y tienen un trato distinto por su origen étnico y eso es un caldo de cultivo de conflicto. Y para mí el Convenio 169, la Ley Lafkenche y una serie de otras disposiciones legales que salen de esa visión de conflicto entre las personas son un riesgo para el país”, sostuvo.
Consultado si considera estas materias una amenaza para la Defensa, el ministro respondió: “Absolutamente”. “Cuando uno ve que su vecino, por tener un apellido o pretender que sus antepasados habrían llegado antes al país que otros, va a tener un trato distinto que se manifiesta en las ayudas sociales, en un montón de derechos y beneficios, eso genera división y la división es el caldo de cultivo para las crisis. Y eso es un tema de preocupación de la defensa”, manifestó Barros.
Al consultársele sobre la posibilidad de que Chile abandone el Convenio 169, respondió: “Sí, es factible, hay formas de salirse”, cuestionando además el mecanismo de consulta indígena contemplado en el tratado: “¿Por qué la consulta tiene que ser indígena? ¿Por qué voy a consultar a un vecino, no al otro, respecto de un camino, respecto de un proyecto industrial?”.
“Claramente, Chile tiene un desafío que es deshacerse de una serie de legislaciones que están basadas en la división entre las personas”, agregó Fernando Barros.
Al consultársele si impulsará su postura desde el Gobierno, el ministro sostuvo que es una materia que involucra a distintas carteras: “Es una opinión que creo que es conveniente desde el punto de vista de Defensa. Por supuesto que hay muchos ministerios más involucrados. Pero creo que es un trabajo de largo plazo en que debiéramos enfocarnos”.
