Equipo AraucaniaDiario
El senador Francisco Huenchumilla rechazó el recorte que el proyecto de Ley de Presupuestos 2027 introduce para la Conadi. El legislador consideró que la medida demuestra “desconocimiento” del Gobierno sobre el mundo indígena y su realidad, y recordó que desde su ejercicio parlamentario esta situación fue “advertida” a las comunidades indígenas en el caso de un gobierno de ultraderecha.
En efecto, la partida del Ministerio de Desarrollo Social y Familia evidencia una disminución para Conadi, de los 149 mil millones de pesos de 2026, a 125 mil millones de pesos, es decir un recorte del 16%, equivalente a unos 24 mil millones de pesos menos.
Fuera del dato anterior, el senador Huenchumilla destacó y lamentó que “todo este recorte recae sobre el Fondo de Tierras y Aguas Indígenas, cuyo presupuesto baja de 93 mil millones de pesos a 66 mil millones de pesos, un 28% menos que en 2026. Esta es la herramienta concreta que ocupa la Conadi para compra de tierras a comunidades en los artículos 20a y 20b de la Ley Indígena”, aclaró.
El parlamentario explicó que esta medida “dispara a la línea de flotación de lo que ha sido la política de restitución de tierras, que el Estado ha puesto en práctica desde que fue promulgada la Ley Indígena N° 19.253 en el gobierno de don Patricio Aylwin, y que, con todas las críticas que podemos hacer sobre su lento avance, es la única herramienta que ha permitido al pueblo mapuche haber recuperado más de 300 mil hectáreas hasta hoy”, planteó el legislador.
En este sentido, el parlamentario consideró como “un anuncio completamente insuficiente, la introducción de una glosa que permitiría comprometer hasta 20 mil millones adicionales en tierras, pero sujetos a disponibilidad presupuestaria, lo que seguramente no ocurrirá”, consideró.
“Estos cambios son poco presentables para un servicio que es el tercero del ministerio en tamaño, y que además atiende a una parte de la población que no es tratada con privilegio, como algunos han querido históricamente instalar; se trata de pueblos originarios que han sido históricamente postergados y despojados, en especial el pueblo mapuche, para el cual la restitución de tierras es un acto de justicia histórica”, manifestó.
El parlamentario dio cuenta, también, de otros elementos que evolucionaron de manera más positiva. “Uno de ellos es el Fondo de Desarrollo Indígena, que tiene un aumento de 20,7%; también los gastos en personal, esto es, sueldos y contrataciones, aumenta un 5,4%. En contraparte, el Programa de Apoyo al Fondo de Tierras disminuye un 3,4% su presupuesto, y finalmente otros programas, como el Fondo de Cultura y Educación Indígena, el Programa de Turismo y Pueblos Indígenas o el PDTI de Indap, se mantienen sin variación”.
Acto seguido, el legislador fundamentó que “la naturaleza del recorte, dirigido íntegramente a la compra de tierras, es claramente una decisión política. Demuestra que la demanda del pueblo mapuche hacia el Estado chileno es irrelevante para un sector político, no tiene importancia para ellos, o no comprenden su dimensión”, manifestó el legislador.
Asimismo, el legislador dio cuenta que el Fondo de Tierras y Aguas Indígenas “ya ha sido rebajado en tres oportunidades en 2026, vía decretos de modificación presupuestaria, y ahora de nuevo. Así es que el Gobierno retrocede en compra de tierras para el mundo mapuche, eso no tiene discusión”.
“El Ejecutivo justificará su decisión en que el Fondo de Tierras y Aguas Indígenas tiene baja ejecución presupuestaria; pero nuevamente, sabemos que ello no significa que no existe una necesidad: responde a retardos administrativos en aplicabilidad, tasación, estudios de títulos y otros (…) la forma de enfrentar ese problema no es recortar recursos, lo cual sólo garantiza menos compra; sino mejorar y perfeccionar la gestión”.
El senador también cuestionó “la inclusión de glosas que, a nuestro entender, sólo entorpecen la compra de tierras, como la que nuevamente busca impedir la compra de predios perturbados. Todo esto yo lo advertí, como senador, a las comunidades de La Araucanía para el caso de un potencial gobierno de ultraderecha, que ya lo tenemos aquí”, recalcó.
Por último, el parlamentario criticó que la formulación del presupuesto para Conadi se haya realizado “sin el Consejo Nacional de la Conadi, como mandata el Artículo 42 de la Ley Indígena; Consejo que estuvo 140 días sin representación indígena, debido a las dilaciones del Gobierno para constituirlo, después de los resultados definitivos de la votación establecidos el 29 de mayo”.
El legislador concluyó con un llamado “a este Gobierno, a sus ministros y a sus autoridades, a que reconsideren sus posiciones sobre la Conadi y nuestros pueblos indígenas en la discusión presupuestaria que tendremos en el Congreso”, puntualizó.
