Reincidentes en "Sustracción de Madera" tendrán peores penas y multas
Comisión de Seguridad Pública del Senado continúa el estudio en particular del proyecto que modifica el Código Penal y el Código Procesal Penal para este tipo de delitos.
El proyecto que modifica el Código Penal y el Código Procesal Penal, para tipificar el delito de sustracción de madera y otros relacionados, y habilitar el uso de técnicas especiales de investigación para su persecución, sigue avanzando en el Senado. En la última sesión de la Comisión de Seguridad Pública, presidida por el senador José Miguel Insulza, se abocó a discutir las indicaciones que se presentaron en el plazo que venció el 11 de julio, con el fin de redactar y regular de mejor forma los diversos tipos penales y penas asociados a este tipo de delitos.
De esta forma, se respaldó por 3 votos contra 1 (del senador Enrique Van Rysselberghe), la modificación que aumenta el monto del valor de las especies para las multas en el caso del delito de hurto, “de modo de hacerlas más proporcionales y coherentes con el resto de las normas que establecen medidas de investigación especiales”, según explicaron desde el Ejecutivo.
La norma quedó redactada de la siguiente forma: “El que robe o hurte troncos o trozas de madera comete el delito de sustracción de madera y será sancionado con las penas señaladas en los Párrafos 2, 3 y 4 del presente Título. Cuando la madera sustraída tenga un valor que exceda las 10 unidades tributarias mensuales (es decir unos $582.000), se aplicará, además, la accesoria de multa de 75 a 100 unidades tributarias mensuales, es decir, entre $4.365.000 hasta $5.820.000 aproximadamente".
Además, se aprobó con similar votación una indicación que agregó condiciones para implementar herramientas intrusivas de investigación y que agrega un inciso nuevo que establece: “Si la madera sustraída tuviera un valor superior a las 50 unidades tributarias mensuales ($2.900.000) o si la sustracción obedeciera a un proceder sistemático u organizado, se podrán aplicar las técnicas especiales de investigación previstas en el artículo 226 bis del Código Procesal Penal”.
De este modo, la instancia retomará el estudio de las modificaciones propuestas al texto, el próximo martes 2 de agosto, a partir de las 11 horas.
Te puede interesar
Parte la construcción de 442 viviendas en emblemático proyecto Braulio Arenas
El proyecto está compuesto por 162 casas y 7 edificios con 280 departamentos, incluyendo áreas verdes, además de equipamiento comunitario.
Actores nacionales salen en apoyo de hortaliceros del Eje Balmaceda
Bastián Bodenhöfer manifestó que no es cierto lo que dijo el alcalde de Temuco, respecto a que son revendedores o una mafia. Daniel Muñoz llamó a respetar sus tradiciones.
Grave: Comisionado Presidencial habría presionado a agricultora para que comuneros entren a cosechar en su predio
Roxana Carrut denunció a Sebastián Naveillan, también presidente de los agricultores de Malleco, de citarla a una reunión con el delegado presidencial donde intentaron que recibiera un "arriendo" por un predio sembrado "a la mala". La mujer no aceptó y hoy llegaron las cosechadoras de todas formas.
Senadis confirma vulneración de derechos a testigo ciego del caso Convenios
Manuel Mora Chepo denunció al fiscal Carlos Cornejo de haberlo amenazado con meterlo "preso" si no declaraba lo que él quería escuchar, además de hacerlo firmar sin poder leer lo que decía el documento, reteniéndole su teléfono celular hasta el momento.
Concejala Peñailillo presentará recurso contra ONG por cortes de 5G
La concejala manifestó que las interrupciones que se han realizado de forma deliberada, atentan contra el derecho de conexión de los vecinos de Temuco.
Esposado parte su juicio oral Héctor Llaitul
El dirigente mapuche usó su derecho a declarar y manifestó que es un preso político mapuche perseguido por sus ideas y en efecto, se le persigue por ley de Seguridad del Estado.