Graves inconsistencias desacreditan encuesta que destaca sólo algunos candidatos

Una supuesta encuesta difundida por "OriOn Spa" y "Conversemos Chile", que sobrevalora a algunos prominentes candidatos y baja a parlamentarios en ejercicio, fue duramente criticada desde el equipo de la encuestadora del Centro de Estudios Estadísticos CEST.

CEST, que realiza encuestas en La Araucanía desde hace ya más de 5 años y ha acertado en gran parte de sus estimaciones, dejo en evidencia graves inconsistencias metodológicas en lo que se difundió por redes sociales este fin de semana

"Como Centro de estudios estadísticos nos desilusiona ver intentos de copia y creaciones de encuestas falsas", señalaron desde CEST.

"Señor Caamaño y "Orion SpA" en primer lugar podría revisar la metodología implementada, ya que nos llama profundamente la atención que usted es la única persona en el mundo que puede mezclar el sistema CATI, con encuestas presenciales, simplemente porque eso NO SE PUEDE HACER", manifestaron.

Supuestos resultados

De acuerdo a los resultados difundidos por redes sociales, de esta supuesta encuesta duramente criticada y desacreditada por CEST, las preferencias señalan en los primeros lugares a Luciano Rivas y a Henry Leal, de la UDI, aunque lo que más llama la atención es que se coloque en quinto lugar de preferencias al diputado de Renovación Nacional Jorge Rathgeb -quien según militantes de su partido no tienen ninguna posibilidad- y que a los actuales diputados de RN Miguel Mellado y Miguel Becker se les sitúe en los últimos lugares.

Medición inválida

"Ya con solo este argumento su (supuesta) medición es enteramente inválida y no solo eso, no hay uso de ponderación ni explicación de porque solo se realizo SOLO a personas entre "18 y 65 años". ¿Acaso los mayores de 65 NO VOTAN?", cuestionaron además.

Siendo más enfáticos, desde CEST explicaron que los adultos mayores de ese segmento corresponden a más del 25% del padrón general que va a las Urnas y por lo mismo, la encuesta sería tremendamente inexacta. "Por lo tanto, su margen de error automáticamente subiría sobre el 30% ¿se entiende?", explican.

Sistema CATI

Y las inconsistencias que denuncian siguen. "Una encuesta "probabilisticamente representativa" segmentado con datos del censo. ¿Que tiene que ver con el sistema CATI? Me explico, el sistema CATI es aleatorio, no puedes hacerle una segmentación porque entonces estarías sesgado una medición y es más, si tomaron una ponderación "Censo" ¿Qué significa esto? Porque sería altamente representativo y bajo ningún caso podría dar un margen de error cercano al 5%", manifestaron.

"¿Cual es el intervalo de confianza? ¿Cual es su tasa de éxito? Es a todas luces una vergüenza de Metodología y eso sucede cuando una persona que no sabe estadística hace una encuesta falsa preguntándole a CHATGPT", puntualizaron.

Finalmente, desde CEST llamaron a la seriedad y a utilizar una metodología seria al momento de medir. "Mostrar datos reales y sobretodo ACERTAR como lo ha logrado CEST desde el año 2015", dijeron y pidieron dejar de lado el desinformar a cambio de "5 minutos de fama" con sus parlamentarios cercanos.