Guardia que denunció violación en Collipulli pierde demanda laboral

Esta semana fue notificada la sentencia judicial del Tribunal Laboral de Collipulli, que rechazó íntegramente la demanda interpuesta por la guardia que denunció al ahora ex jefe de gabinete del alcalde de Collipulli, Daniel Valencia Cifuentes, quien es acusado por el Ministerio Público como autor del delito de violación, hecho presuntamente ocurrido el 12 de abril del 2023, en contra de una funcionaria a honorarios que ejercía como guardia, cuyo nombre se omitirá por su calidad de víctima.

La acción laboral presentada bajo la figura de tutela por vulneración de derechos fundamentales, como la acción subsidiaria de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones, fueron rechazadas íntegramente por el tribunal de Collipulli, negando las pretenciones de la demandante.

Este fallo se suma a un nuevo antecedente relevante en el caso, considerando que, en paralelo, la defensa del denunciado por el presunto delito sexual, obtuvo recientemente la admisibilidad de un requerimiento por vulneración de derechos constitucionales ante el Tribunal Constitucional, lo que derivó en que el Tribunal Constitucional de la República decretara la suspensión del juicio oral que estaba programado para el pasado 9 de diciembre.

En consecuencia, debido a los vicios alegados por la defensa penal privada, la causa ventilada ante el Tribunal Oral en Lo Penal de Angol permanecerá suspendida hasta que el Tribunal Constitucional resuelva la reclamado. 

El rechazo total de la demanda laboral constituye una señal jurídica relevante, al no haberse reconocido ninguna de las pretensiones sostenidas por la denunciante en sede laboral, quedando ahora el desarrollo del caso supeditado a lo que resuelvan, en su momento, los tribunales penales respecto de una causa iniciada en abril de 2023.

Testigos

Especial consideración tuvo, al valorar la prueba de la demanda, los testigos presentados por la demandante, ya que el tribunal consideró que no eran imparciales. "... Teniendo además, en especial consideración, que la información que se ha tenido en conocimiento por parte del tribunal fue allegada por testigos respecto de los cuales existen dudas razonables en cuanto a su parcialidad o motivaciones para declarar en este juicio, advirtiendo el tribunal que una de ellas expresamente ha señalado haber comparecido con la intención de hacer un acto de justicia, a fin de que la demandante sea indemnizada, declarando expresamente que su deseo es que obtenga un resultado favorable en el juicio", dice el fallo.

"... Los otros dos, si bien no efectuaron declaraciones similares a aquella, si consta y han declarado que ambos han demandado respectivamente a la Municipalidad por situaciones similares a las conocidas en este juicio, circunstancias que serán valoradas por parte de este tribunal ...", agrega el Tribunal, al desestimar la demanda subsidiaria que presentó la ex funcionaria a honorarios.

A la demandante le queda aún las instancias de la Corte de Apelaciones de Temuco y la Corte Suprema.