Equipo AraucaniaDiario
Fue el presidente de la Comisión Presidencial para la Paz y el Entendimiento, el senador Francisco Huenchumilla, quien salió al paso de las declaraciones del comisionado que representa a la Multigremial de La Araucanía y a un grupo de agricultores de Malleco Sebastián Naveillán, quien manifestó que votó en contra del acuerdo de la comisión porque -entre otros puntos- en el documento existiría la obligación de adquirir 240 mil hectáreas.
“El texto impulsado propone entregar 240 mil hectáreas de tierras como reparación territorial. Se afirma que 100 mil hectáreas provendrían de terrenos fiscales, pero no hay ningún documento técnico ni registro oficial que lo respalde”, dijo Naveillán. Sin embargo, esto no seria así.
Para el senador DC Francisco Huenchumilla, todos los puntos en que no había acuerdo se buscó el consenso. Incluso, la garantía de 240 mil hectáreas para la restitución de tierras, que habría llevado a Naveillán a oponerse al acuerdo.
“Esa cifra que usted señala no apareció en la versión de hace unos días atrás, cuatro días atrás. Porque, como hubo problemas, se sacó. De tal manera que esa información que se dijo de 240 mil hectáreas quedó obsoleta, porque en la versión final que votamos esa cifras no aparecía", declaró el senador Huenchumilla a La Tercera..
"Y, por lo tanto, fue una de las cosas que se cedió precisamente a petición del representante de los agricultores”, agregó Huenchumilla.
Y añadió: “Por eso es que fue sorpresiva la votación final, del último día, del representante de los agricultores, quien votó en contra 15 de los 22 puntos. Ahí hay una explicación que deben dar los agricultores, porque creo que hubo una decisión política de no apoyar el documento, lo que -a mi juicio- es un error”.
Respecto del futuro que le ve a esta propuesta, teniendo en cuenta que no se logró la unanimidad, el senador Huenchumilla respondió: “Si esto hubiera sido un 5-3, hubiera sido complicada la cosa. Pero este acuerdo del 7-1, tiene una gran contundencia, una gran fuerza y un gran piso político”.
