Equipo AraucaniaDiario
El lonco de Temucuicui Víctor Queipul, fue formalizado por los delitos de atentado contra la autoridad, lesiones menos graves y también el de amenazas, todos delitos que en caso de comprobarse y obtener una condena, no tendrían una pena privativa de libertad; más aún señalando el tribunal que en el caso de las supuestas amenazas, ni siquiera se configuró el delito.
"Ósea son 3 delitos desorden, lesiones y amenazas. Si lo condenan por los tres no queda preso y aun así le hacen eso. Amenazas que no fueron configuradas, dijo el juez", comentó a AraucaniaDiario una abogada defensora, quien agregó que Queipul lo único que buscaba era que a las personas en prisión preventiva o condenadas, que están privadas de libertad, se les permitiera ejercer su derecho a la espiritualidad.
Por su parte, el defensor del lonco Marco Oñate, explicó que el tribunal rechazó el delito de amenazas ya que las declaraciones de Queipul se realizaron cuando concedió una entrevista a la prensa.
Respecto a lo sucedido en el tribunal, que aceptó la apelación verbal, en muchos otros casos ha sido distinto y la fiscalí aha apelado por escrito, quedando en libertad de inmediato el imputado. "(El juez) pudo haber dicho que apelaran por escrito y mientras tanto (el lonco) se iba a su casa a esperar", dijo la defensora.
Lo ocurrido, para los integrante de su comunidad en Temucuicui, es parte de una maniobra para encarcelar dirigentes mapuche. "Lo anterior responde simplemente a una maniobra política por parte de las instituciones del estado Chileno, de querer encarcelar a los dirigentes del movimiento mapuche y encausarlos por la mayor cantidad de delitos posibles", manifestaron a través de redeso sociales.
"Si no, no se explica si dispersión a más de 300 kilómetros de distancia ante una situación jurídica de tránsito, porque hay que recordar que esta autoridad Mapuche no se encuentra en prisión preventiva, solo se encuentra a la espera de lo que dictamine la corte, por lo que el haber sido (trasladado) a tan larga distancia respecto al tribunal, solo corrobora un posible intento de prisión preventiva por parte del estado Chileno", puntualizaron desde su comunidad.
