Equipo AraucaniaDiario
La Corte de Apelaciones de Valdivia, integrada por la Ministra Presidente Karina Irene Ormeño, el Ministro Juan Ignacio Correa y el Abogado Integrante Ricardo Hernandez, rechazó el recurso de protección presentado por Marcela Elizabeth Arévalo Vidal, funcionaria del Juzgado de Letras de Loncoche, en contra de AraucaniaDiario y varios particulares, luego de que difundieran una publicación de este medio de comunicación.
Los hechos informados tenían relación con fotografías de la mujer, algunas de corte íntimo y otras vinculadas a publicaciones en páginas de adultos, de las cuales incluso una captura fotográfica se había realizado presumiblemente en su lugar de trabajo, el Juzgado de Loncoche.
Dentro de los argumentos de la mujer, estuvo su confirmación de que las imágenes le pertenecían, reconociendo expresamente de que se trataba de ella. "... por la publicación y difusión masiva de imputaciones falsas y material íntimo sin su consentimiento, solicitando el cese inmediato de tales actos y el restablecimiento del imperio del derecho", decía y exigía en el recurso de protección que presentó.
Sin embargo, la Corte de Apelaciones de Valdivia determinó que no resulta posible, con los antecedentes aportados, establecer de manera indubitada el origen del contenido ni de las imágenes cuya difusión se reprocha, razón por la cual, junto a otros razonamientos en derecho, decidió rechazar el recurso interpuesto.
"No se encuentra acreditado quién obtuvo originalmente dicho material, desde qué plataforma fue extrado, ni si se trataba de contenido sujeto a restricciones de privacidad o, por el contrario, de publicaciones efectuadas en cuentas abiertas y de acceso público", dice el tribunal.
"Esta circunstancia resulta decisiva. Si las imágenes y contenidos cuestionados fueron previamente divulgados por la propia recurrente en redes sociales de carácter público o en plataformas digitales accesibles sin restricciones, no puede sostenerse la existencia de una intromisión ilegítima en su vida privada por el solo hecho de que terceros hayan replicado o comentado dicho material", agregan los ministros al rechazar el recurso de Marcela Elizabeth Arévalo Vidal.
Pero a la luz de los informes de los demás demandados, nueva información se conoció, como por ejemplo que los recurridos declararon que la funcionaria del juzgado de Loncoche tenía material íntimo en la plataforma de pago para adultos, Arsmate.
"Los hechos que la recurrente califica como lesivos derivan de su propia conducta voluntaria y pública en redes sociales, pretendiendo ahora obtener tutela constitucional respecto de contenidos que ella misma generó y difundió con fines promocionales y lucrativos", dice una de las demandadas.
La mujer afirmó que Marcela Arévalo mantenía junto a su pareja una cuenta en "X" (Twiter) y en la plataforma de material pornográfico Arsmate. "... la recurrente mantiene y/o mantenía una cuenta pública en la red social X (antes Twitter), administrada junto a su pareja, donde difunda de forma sistemática contenido íntimo y promocionaba activamente una cuenta en la plataforma Arsmate, invitando a suscribirse mediante enlaces directos visibles en sus publicaciones", se señala en el recurso.
"... Las imágenes y videos eran de acceso libre y sin restricciones. Exista una promoción deliberada, reiterada y con fines económicos. La difusión fue voluntaria y orientada a maximizar su alcance", manifiesta además la mujer demandada por Arévalo.
Finalmente, la Corte de Valdivia hizo hincapié en que la mujer es también funcionaria judicial. "Por otra parte, no puede perderse de vista que la recurrente detenta la calidad de funcionaria judicial del Juzgado de Letras de Loncoche", dice la resolución.
"Tratándose de funcionarios públicos, el estándar de escrutinio social es necesariamente más amplio, especialmente cuando existen denuncias que han motivado la apertura de investigaciones administrativas", agrega el fallo.
"En tales casos, concurre un interés público relevante en la circulación de información relativa a hechos que puedan incidir en la probidad funcionaria y en la confianza pública en el sistema de justicia", señala la Corte de Valdivia, rechazando ordenar el retiro total de publicaciones realizadas por AraucaniaDiario, así como la censura previa que pretendía la mujer a través de su recurso de protección.
Cabe señalar que Marcela Arévalo sigue siendo investigada en la Corte de Apelaciones de Temuco, respecto de su comportamiento funcionario al interior del Tribunal de Loncoche.
