Es el crecimiento, estúpidos !!!

"La economía, estúpido" (the economy, stupid), fue una frase muy utilizada en la política estadounidense durante la campaña presidencial de Bill Clinton en 1992 contra George H. W. Bush (padre) y que lo llevó a convertirse en presidente de los Estados Unidos.

Luego la frase se popularizó como: "es la economía, estúpido" y su estructura ha sido utilizada para destacar los más diversos aspectos que se consideran esenciales, dentro de un tema o conflicto en particular. Es decir, mientras se discuten los síntomas de un problema, la frase llama a centrarse en el origen. Así, ha sido utilizada por ejemplo de esta manera: "Es la educación, estúpido", "Es el desempleo, estúpido", o tantas otras formas de destacar -sin insultar- lo esencial en una discusión.

Es el crecimiento estúpidos !!!

Así, nuevamente hoy nos encontramos ante la disyuntiva de pensar como nos dice la izquierda, mirando la rebaja de impuestos sólo como un beneficio para las grandes empresas, en lugar de ver hacia donde apunta realmente la medida: aumentar el crecimiento. 

Y es que ahí justamente apunta el Plan de Reconstrucción, a que aumente el crecimiento y se reactive la economía, pero ahí nuevamente salta la oposición. Nos dicen, primero, que el crecimiento no soluciona nada, que la llamada "teoría del chorreo" no funciona y que para abajo, no chorrea nada; dando a entender que cual vaso lleno, esta teoría promete que una vez hasta arriba, debiera chorrear plata o repartirse las utilidades, pero no es así.

Nada más alejado de la realidad, tanto de los efectos del crecimiento, como de la teoría del "chorreo". En primer lugar, lo principal del crecimiento no es ni recaudar más impuestos, ni regalar plata. Lo importante del crecimiento económico es que se genera más actividad y esto produce más y mejor trabajo. Crecimiento = más y mejor trabajo.

En simple: si la actividad económica, digamos la minería, mejora, se necesitan más trabajadores y al no haber tantos (su número no es ilimitado), suben los sueldos que ofrecen para llevárselos a todos; lo que obliga a subir las remuneraciones para retener los trabajadores propios. Ya lo vimos en Piñera 1, cuando estuvimos a pleno empleo, en ninguna parte habían maestros o jornales y sus sueldos se duplicaban, ya que todos se iban a la minería.

Recuerdo en Freire cómo los maestros, ya en Bachelet 2, recordaban los buenos tiempos de Piñera y cómo, gracias al crecimiento y trabajo generado, habían prosperado, arreglado sus viviendas, comprado autos e incluso, le habían construido una ampliación a la casa.

El beneficio del crecimiento o de la teoría del chorreo es ese: más y mejor trabajo. Punto. El resto no importa.

La monserga de la izquierda

Pero no. Ellos te van a decir que no, que lo mejor es cobrarle impuestos a los ricos, para que ellos no ganen tanto y de paso, sus ganancias financien programas para los pobres, dejando de lado la verdadera necesidad de las personas, insisto: más y mejor empleo.

Es más, te van a decir incluso que eso es mentira, que el crecimiento no significa más trabajo y que lo que realmente se necesita, aunque tú no encuentres pega -porque ellos tienen- , es cobrarle más impuesto a los ricos. Que el crecimiento no importa, te repetirán.

Pues bien, el crecimiento sí importa y en gran medida, en un país como el nuestro, lo es todo. Si no hay crecimiento las ventas bajan, si las ventas bajan disminuyen los ingresos y si hay menos ingresos, bajan los sueldos o se producen despidos. Al final del ciclo, cierran las empresas y solo dependemos de los subsidios o ayudas estatales.

Por el contrario, si hay crecimiento suben las ventas, si suben las ventas mejoran los ingresos y si hay más ingresos, se generan más empleos. Al final del círculo virtuoso, todos ganan, nosotros tenemos más y mejores empleos y el rico, sí, el rico gana más plata.

Si ellos están dispuestos a sacrificar tu trabajo, para que el rico no sea más rico, allá ellos, nosotros pensemos en nuestras familias y que viva el crecimiento.

Es la cantidad de hectáreas, estúpido !!!