No todos los directores regionales de La Araucania presentan test de drogas
Tanto el delegado presidencial Francisco Ljubetic, como todos sus seremis, se realizaron ya el test de drogas que comprometió el Presidente José Antonio Kast y que formalizó como una obligación, la contralora Dorothy Pérez.
En efecto, la Contraloría General de la República (CGR) dictó el instructivo IN16/2026, para regular la implementación del artículo 110 de la Ley 21.806, la disposición que obliga a diversas autoridades a someterse a exámenes de consumo de sustancias ilícitas, mediante muestra biológica de pelo y cuyo resultado debe ser público, no reservado.
Así, AraucaniaDiario solicitó por ley de transparencia los resultados de todas las autoridades de la región, los que han ido llegando gradualmente, a medida que son remitidos por cada institución.
En relación al pronunciamiento de Dorothy Pérez, la exigencia legal de realizar el examen “al momento de asumir el cargo” no implica que debe ser de inmediato, sino un período razonable cercano al inicio de funciones. Por ello, será válido un examen practicado antes de asumir o hasta 30 días hábiles posteriores a la toma del cargo, siempre que haya sido realizado en laboratorios autorizados y con aceptación expresa de publicidad de los resultados.
Autoridades regionales
Pues bien, según consta en los registros de AraucaniaDiario y en la información que maneja la Delegación Presidencial, todos los seremis se realizaron el exámen de pelo y fueron comunicados. Asimismo, la mayor parte de los directores regionales, salvo la situación del Indap y otros servicios que este medio está investigando.
"La directora regional suplente Ingrid Cid, no se ha realizado el exámen de drogas porque según otro dictamen de la Contraloría, no le es exigible y por lo tanto, el servicio no determinó que se lo tenía que hacer", respondieron a AraucaniaDiario, por la solicitud de información.
"En relación con el alcance de esta obligación, la Contraloría General de la República emitió recientemente el Dictamen N°D356, de 22 de julio de 2026, que se pronunció acerca de la extensión de estos controles a quienes ejercen cargos en calidad de suplentes o subrogantes", agregaron.
El nuevo pronunciamiento
"En dicho pronunciamiento, la Contraloría señaló que, conforme al tenor del artículo 110 de la Ley N° 21.806 y atendida la naturaleza transitoria de las suplencias y subrogancias, la obligación establecida en dicha disposición recae exclusivamente en quienes detentan los cargos en calidad de titulares, no resultando extensiva a quienes los ejercen en calidad de suplentes o subrogantes", informaron.
"En consecuencia, atendido que el cargo de Director Regional de INDAP de la Región de La Araucanía se encuentra actualmente siendo ejercido por un funcionario en calidad de subrogante, sin que a la fecha exista un nombramiento titular, no resulta procedente considerar a dicho funcionario como sujeto del examen establecido en la Ley, por encontrarse ejerciendo transitoriamente las funciones del cargo"; puntualizaron.
"Por consiguiente, no existe en poder de INDAP Región de La Araucanía, un resultado de examen practicado en cumplimiento del artículo 110 de la Ley N° 21.806, que pueda ser informado en el marco de la solicitud presentada", finalizaron desde e Indap, no obstante que el nuevo dictamen es de julio de 2026 y la directora regional (s) asumió en marzo y que tenía 30 días para realizarlo.
Una cosa es lo que obliga la norma y otra muy distinta, el compromiso del Presidente José Antonio Kast y las instrucciones que pueda dar su administración.