Vergonzoso: Se aplaza juicio oral por Operación Huracán hasta el otro año
En el peor montaje realizado por efectivos del Estado en Democracia, para encarcelar 8 dirigentes mapuche, aún no se puede juzgar a parte de los responsables.
La defensa del edil de Renaico buscaba cambiar la medida cautelar que lo tiene en la cárcel de Traiguén, mientras se le investiga por los presuntos delitos de abuso sexual, violación e inducción al aborto.
La Región25/11/2023Equipo AraucaniaDiarioLa Corte de Apelaciones de Concepción rechazó ayer –viernes 24 de noviembre– el recurso de amparo presentado por la defensa del alcalde Juan Carlos Reinao en contra de la resolución que decretó su prisión preventiva, imputado por el Ministerio Público como autor de cuatro delitos consumados de violación, tres abusos sexuales y una inducción al aborto. Ilícitos que habría cometidos entre 2006 y 2020.
En fallo unánime, la Tercera Sala del tribunal de alzada –integrada por la ministra Matilde Esquerré Pavón y los ministros Mauricio Silva Pizarro y Gonzalo Rojas Monje– descartó actuar ilegal o arbitrario del Juzgado de Garantía de Cañete al dejar privado de libertad al imputado.
“(…) sin perjuicio de que la defensa no comparta la decisión, el sentido o el razonamiento judicial, lo cierto es que el Tribunal sí se pronunció acerca de su solicitud, con lo que no se aprecia una infracción al principio de la inexcusabilidad, contenido en el inciso segundo del artículo 76 de la Constitución Política de la República y en el artículo 10 inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales, toda vez que respecto de la petición formulada al efecto, el Tribunal sí se ha pronunciado, de la manera indicada y con el debido fundamento, razón por la cual este acápite de la acción cautelar no puede prosperar”, sostuvo el fallo.
La resolución agregó que: “(…) el recurso de amparo se funda en que el Juzgado de Garantía de Cañete, al resolver sobre la prisión preventiva, no tuvo en consideración los argumentos de la defensa relativos a cada uno de los hechos motivo de la formalización, consistentes estos, en resumen, en alegar la incompetencia del Tribunal y la territorialidad de la ley penal en relación a uno de los ilícitos; la falta de prueba suficiente, y carecer esta de la fuerza necesaria, añadiendo que hay falta de credibilidad en el relato de algunas de las víctimas y que se trata de relaciones sexuales que, atendido el valor de la misma prueba, tendrían el carácter de consentidas y no forzadas".
"Sin embargo, las alegaciones planteadas en esta materia, exceden con mucho al ámbito de la acción de amparo, por tratarse de argumentos que dicen relación con el fondo del procedimiento judicial, posibles se ser planteados en una oportunidad procesal diversa y posterior, que el Código Procesal Penal expresamente prevé al efecto, sea durante la tramitación de la causa, en la preparación del juicio oral, e incluso en el juicio oral mismo, si ese fuere el caso”, añadió.
“De esta manera, circunscribiendo la discusión planteada al ámbito preciso del amparo que se pide, no es posible concluir que en la especie se esté frente a una medida cautelar decretada de manera arbitraria o ilegal, en términos tales que produzca una privación, perturbación o amenaza, que afecte la libertad personal del amparado y que justifique un eventual restablecimiento del imperio del derecho. Por el contrario, con el examen de la resolución respectiva y de sus evidentes fundamentos fácticos y legales, se observa una decisión efectivamente asumida por la autoridad judicial competente para ello, previo análisis pormenorizado de los antecedentes, con audiencia de las partes y bilateralidad de audiencia, dentro del marco inherente a las atribuciones que le son propias, en un caso previsto por la ley”, agregó el fallo.
“Finalmente, se trata de una resolución perfectamente modificable con más y mejores fundamentos, y además recurrible por la vía ordinaria de apelación, instituto procesal que, pudiendo haberlo sido, no fue utilizado por la defensa del imputado. En consecuencia, sin que en absoluto exista un derecho quebrantado que restablecer, solo procede el rechazo del recurso de amparo que se ha presentado”, concluyó.
Por tanto, se resuelve que: “se rechaza el recurso de amparo presentado por Francisco García Retamal, en representación de Juan Carlos Reinao Marinao, en contra del Juez Titular del Juzgado de Garantía de Cañete”.
En el peor montaje realizado por efectivos del Estado en Democracia, para encarcelar 8 dirigentes mapuche, aún no se puede juzgar a parte de los responsables.
Gracias a la declaración de su ex mano derecha Oscar Gutiérrez, quien arregló con la fiscalía para no ser condenado, el médico arriesga 61 días de condena.
Fuentes de AraucaniaDiario confirmaron que existe una alta posibilidad de que sea declarado inocente. En su contra declaró su ex administrador municipal.
Una máquina aplanadora fue destruida por desconocidos en un ataque incendiario ocurrido en un predio cercano a una escuela de la localidad de Púa en Victoria
Sin embargo, en reiteradas ocasiones el fiscal regional Roberto Garrido se refirió al caso "Convenios", mientras también estaba en calidad de "reservado".
Mientras que dos máquinas forestales fueron encontradas quemadas ayer en Carahue, esta madrugada se reportó al menos otro ataque.
El profesor Jorge Romero, del Partido Socialista, ha recorrido Temuco y Padre Las Casas contando -en pocos minutos- aspectos inéditos o poco conocidos de estas ciudades.
Funcionarios piden investigar causas del gasto excesivo y acusan eliminación de la Federación de Estudiantes para controlar el estamento estudiantil.
Sin embargo, en reiteradas ocasiones el fiscal regional Roberto Garrido se refirió al caso "Convenios", mientras también estaba en calidad de "reservado".
Ricardo Barría Dillems, ingeniero comercial, magister en comunicación. Editor de AraucaniaDiario, miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
Gracias a la declaración de su ex mano derecha Oscar Gutiérrez, quien arregló con la fiscalía para no ser condenado, el médico arriesga 61 días de condena.