Equipo AraucaniaDiario
La estrategia es clara: lograr que Mauricio Briceño, el asesino condenado de Eloy Alarcón Manquepán, no pase ni un sólo día en la cárcel, pese al crimen que cometió.
El joven mecánico mapuche fue asesinado de un certero disparo al pecho el 4 de junio de 2022, causándole la muerte de forma casi inmediata.
De acuerdo al relato construido entre las víctimas, los trabajadores de Mauricio Briceño y él mismo homicida; Eloy Alarcón, su madre, una tía y algunos familiares habrían ingresado -sin autorización- al predio de Briceño, para reivindicar el terrero, por cuanto es parte de un título de merced que pertenece a su comunidad.
En la acción habrían causado destrozos en una casa al interior del predio, distante más de 100 metros desde la vía pública y del lugar en que Briceño, luego de bajar de su camioneta, le dispara en el pecho a Eloy Alarcón. Según Briceño esto sucede luego de que un trabajador le trae un arma -inscrita para su uso en otro domicilio- y que Alarcón le amenazara con un hacha.
Ese fue el argumento para alegar, desde un principio, legítima defensa, algo que el tribunal oral logró desacreditar, ratificando la condena la Corte Suprema de Chile.
Sin embargo y pese a la gravedad de los hechos, el juez de garantía de Villarrica nunca accedió a la medida cautelar de prisión preventiva. De hecho, en un comienzo el propio magistrado fue quien defendió la legítima defensa, lo que la abogada de la familia de Alarcón, Karina Riquelme, logró derribar.
Pese a esto, en lugar de mandar a la cárcel a Mauricio Briceño, en prisión preventiva, se le aplicó una medida cautelar de menor gravedad: arresto domiciliario, algo que sin embargo le cuenta a Briceño para calcular, el cumplimiento de su condena, razón por la cual su defensa busca hoy dilatar, lo más posible, el cumplimiento efectivo de su pena. Esta vez, yendo al Tribunal Constitucional.
Para lograr esto, su defensa interpuso un recurso de apelación (que ya estaba solicitado en 2025), para así tener un fallo "pendiente", requisito para ir al Tribunal Constitucional.
"Téngase por interpuesto en tiempo y forma recurso de apelación deducido en forma subsidiaria con fecha 03 de septiembre de 2025, por las abogadas defensoras privadas doña Pamela González Vásquez y doña Débora Maldonado Acosta, en representación del sentenciado MAURICIO ERNESTO BRICEÑO MEDINA, cédula de identidad ... contra la sentencia dictada en la presente causa con fecha diecinueve de agosto de dos mil veinticinco, solo en la parte que rechaza concesión de pena sustitutiva, elévense estos antecedentes para ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco por corresponderle su conocimiento y resolución", resolvió la jueza del Tribunal Oral de Villarrica.
Por lo mismo y para dar cumplimiento al fallo que condenó a Briceño, mientras se espera que la causa pase al TC y sea vista primero su admisibilidad y luego, el fondo de lo solicitado, este 9 de junio se revisarán las medida cautelares que le permiten, hoy día, cumplir su condena de cárcel en su domicilio.
