Concejales cuestionan modificaciones al proyecto del casino Enjoy en Pucón

En lo que fue la primera presentación del proyecto ganado en junio de 2018 al Concejo Municipal de Pucón, la empresa Enjoy dio a conocer detalles y recibió una serie de preguntas que rondan en el ambiente en torno al nuevo casino de Pucón, que debió entrar en funcionamiento el 29 de junio pasado, pero que hoy solo está en proceso de construcción, siendo además un proyecto rechazado por el Consejo Resolutivo de la la Superintendencia de Casinos de Juego.

Uno de los que votó en contra de modificar el proyecto fue el propio arquitecto de la presidencia de la república Luis Eduardo Bresciani, quien señaló: “instalar estacionamientos de superficie frente a una plaza como la de Pucón empeora la oferta de infraestructura de la comuna”, agregando que éstos deben ser subterráneos. Otro de los votos en contra fue el del subsecretario de Turismo José Luis Uriarte, quien señaló que los cambios planteados por Enjoy menoscaban el proyecto original.

Concejalas

Por su parte, las  concejalas Verónica Castillo y Daniela García pusieron el foco en la falta de información hacia la comunidad y en que lo importante del tema, más allá de las palabras, es que se cumpla lo ganado en la licitación pública.

Castillo se mostró molesta con Enjoy, señalando que fue una falta de respeto lo exhibido en el Consejo. “Un niño de octavo básico lo hubiese explicado mejor, agregando que desde el comienzo Enjoy sabía que no se podían instalar en el Hotel Pucón por estar en zona Z3 y que la calle no daba la cabida", dijo la concejala.

"Además, no me respondieron mis preguntas. Para mí esto está viciado desde un comienzo. Me da vergüenza el actuar de esta empresa y me preocupan los trabajadores”, argumentó Castillo.

Consultada en torno a si la reunión fue aclaratoria, Daniela García señaló a una agencia de noticias que ese tema va más allá de Enjoy. “Mis dudas tienen más que ver con el rol que tiene que cumplir la SCJ como fiscalizadora de este tipo de proyectos. El Consejo Resolutivo es el que va a sentar el precedente de exigir lo prometido por la empresa a Pucón y hacer cumplir los más altos estándares y aportar en el desarrollo integral de la comuna", manifestó la concejala.

"El Consejo Resolutivo es el responsable de velar por el bien común y como Concejo Municipal y en lo personal, yo llamé a que apeláramos a la Superintendencia de Casinos a que cumpla su rol fiscalizador como corresponde”, agregó García.

Hotel de 5 estrellas

Sobre la construcción del hotel de 5 estrellas, que ahora Enjoy no construirá, pese a que en una carta del 9 de diciembre de 2019, firmada por Rodrigo Bórquez, donde comprometió ante la SCJ un hotel 5 estrellas con el fin que se le aceptaran los cambios, los emisarios de la empresa señalaron que eso no se prometió por un efecto mediático o comunicacional, para después "darse vuelta la chaqueta".

“Si se entendió de esa forma, esa nunca fue la intención, lo lamentamos muchísimo. La intención real era construirlo si las condiciones económicas daban y que ahora no se hará por temas de tiempo”, expresaron desde Enjoy.

Finalmente, el concejal Cristian Hernández hizo un profundo cuestionamiento al proceder de Enjoy en Pucón, apuntando a la manera comunicacional en que se ha tratado el tema, intentando culpar a la pandemia sin mencionar la quiebra de la empresa casinera y su proceso de reorganización financiera de marzo de 2020 a marzo de 2021.

El concejal dejó claro que los plazos no son tema, toda vez que existen boletas de garantía que salvaguardan a la comuna por 3 años. “Pucón se merece que se le cumpla. Entre otras cosas, un hotel 5 estrellas y estacionamientos subterráneos y no lo que se está construyendo ahora que, además, está rechazado por el Consejo Resolutivo de la SCJ”, sentenció Hernández.

Grave discordancia entre proyecto de Casino Enjoy ingresado a municipalidad de Pucón e información entregada a la Superintendencia