Equipo AraucaniaDiario
José Tralcal ya se encontraba haciendo uso de algunos beneficios carcelarios, como la salida dominical o mensual, debido a su buena conducta al interior del recinto penitenciario en el cual se encuentra cumpliendo su condena por el crimen del matrimonio Luchsinger-Mackay, adultos mayores que fueron asesinados en enero de 2013 al interior de su domicilio, ubicado en un sector rural de la comuna de Vilcún.
Sin embargo, Tralcal siempre ha mantenido su inocencia de los hechos por los cuales fue condenado, en base, según él, a un testimonio obtenido bajo tortura. "José Tralcal fue condenado con un testimonio obtenido bajo tortura, el de José Peralino, que se retractó y contó la historia el primer día. El día del control de detención", dice una fuente de AraucaniaDiario.
Y es que desde abril de este año José Tralcal ya cumplía los requisitos para acceder al beneficio de libertad condicional, lo que la comisión que revisa caso a caso le estaba negando y que hoy quedó resuelto, cuando se falló el recurso de Amparo que su abogada Karina Riquelme, interpuso a su favor.
La resolución, de la tercera sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, no se puede recurrir y José Tralcal debiera poder salir hoy desde la cárcel en Victoria, ya que la Comisión de Libertad Condicional fue notificada de que su negativa a dar el beneficio a Tralcal era ilegal.
