El Convencional Eduardo Castillo calificó como no adecuada la Consulta Ciudadana realizada en La Araucanía respecto de la mantención del Estado de Emergencia. Aseguró que el proceso, realizado entre el viernes 5 y el domingo 7 de noviembre, "adoleció de información y debate, además de verse afectado por la baja conectividad en amplios sectores de la región".

El representante del distrito 23 aseguró ser partidario de la participación ciudadana, señalando que una de estas instancias son las consultas. Sin embargo, señaló que la consulta tuvo dos problemas, uno de ellos, "la falta de conexión a internet en amplios sectores".

El abogado apuntó también a lo que calificó como un tema más de fondo, haciendo referencia a que a su parecer, “no hubo información ni un debate sobre las alternativas que se podían plantear".

"...no se discutió qué significa el Estado de Emergencia, ¿es esa la solución o hay otras soluciones. Eso no fue analizado de manera suficiente”, dijo. 

Añadió que también se actuó con premura, pues agregó que las consultas se hacen en base a una decisión y no en función de los tiempos en que hay que preparar el ambiente para una definición de la Cámara de Diputados y el Senado. En esa premura, estimó que “entonces, había que hacer la consulta rápidamente el fin de semana”.

Finalmente, Eduardo Castillo indicó que esos problemas de origen desvirtúan la participación ciudadana y señaló que espera que las próximas consultas se realicen de manera adecuada.