Hoy pedirán cambio de medidas cautelares para Héctor Llaitul

En la edición de la investigación de opinión pública Cadem número 450, del 28 de agosto de 2022 se incluyó un sondeo a la imagen que proyecta el vocero de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul, quien por amplia mayoría fue percibido por la ciudadanía de manera negativa.

Así, un 79% de los encuestados manifestó tener una percepción desfavorable del vocero indígena, mientras que solo un 12% considera su imagen como algo positivo. A su vez, un 62% ha oído hablar de él en el pasado y un 38% asegura no conocerlo.

Lo anterior, a una semana de que se llevara a cabo el plebiscito donde el Gobierno buscaba aprobar el texto para una nueva Constitución que habían redactado, en su mayoría, constituyentes de extrema izquierda y donde al tema indigenista se le daba una amplia cobertura en materia de derechos, llegando incluso a declara a Chile como un estado plurinacional.

Detención de Llaitul

Días antes, el vocero histórico de la CAM había sido detenido bajo cargos de la Ley de Seguridad Interior del Estado y dejado en prisión preventiva, por su presunta participación en los actos que se le inculpaban.

En su alocución, el fiscal regional Roberto Garrido señaló que todos los políticos plantean un cambio, el problema es que el señor Llaitul plantea ese cambio a través de la vía armada. Está haciendo un llamamiento, justificando tomar las armas, relató además el fiscal, lo que fue apoyado por un abogado querellante."Cada vez que hace declaraciones, viene una ola de atentados violentos ...", señaló el abogado.

"Considera la fiscalía que la libertad del imputado es peligrosa para la sociedad, además porque la conducta del imputado pasa de esta incitación inicial pasa de hacer una apología, no sólo en estos dos años, sino en su historia vital", señaló el fiscal finalmente y desde ese entonces Llaitul está privado de libertad.

Hoy su defensa intentará cambiar las medidas y que salga de la cárcel de El Manzano, donde se encuentra a la espera de la preparación de su juicio oral, del cual es probable que sea absuelto o en su defecto, años más tarde a través de un tribunal internacional.