
Dos proyectos FIA fortalecerán la calidad, sanidad y competitividad del principal rubro frutícola de Chile.
El ex jefe de gabinete del gobernador regional interpuso una querella criminal en contra de funcionarios de la PDI. Además se ocultó un audio que lo exculpaba.
La Región14/12/2024
Equipo AraucaniaDiario
La malamente famosa "Operación Huracán" destapó una serie de hechos y un modus operandi que al parecer, quedaron instalados en la fiscalía regional de Roberto Garrido, en La Araucanía.
Así quedó al descubierto luego de que la defensa del Juan Pablo Leonelli Lepin, abogado y ex jefe de gabinete del gobernador regional Luciano Rivas, pidiera un peritaje a la evidencia que la Policía de Investigaciones (PDI) levantó desde el celular de Rinett Ortiz, dueña de las fundaciones Folab y Educc, donde según los dichos de ella y en conversaciones donde "ella dice" que Leonelli Lepin "le dijo", aparece vinculado al caso.
Sin embargo, el informe elaborado por la PDI estaba incompleto y faltaba información que exculpa a Juan Pablo Leonelli, tanto textos de Whatsapp que fueron "cortados y pegados", como todo un audio que la fiscalía declaró "irrelevante" y omitió, pero que justamente demostraría que Leonelli nada tiene que ver con la defraudación cometida por Ortiz, de acuerdo a la querella criminal presentada por su defensa, en contra de quienes resulten responsables, a saber: detectives de la PDI e incluso los fiscales que le ayudan a Roberto Garrido en la investigación.
"... Vengo en interponer querella criminal en contra de QUIENES RESULTEN RESPONSABLES por el delito de obstrucción a la investigación, previsto y sancionado en el artículo 269 ter del Código Penal, en calidad de autores, cómplices o encubridores", dice la querella que AraucaniaDiario tuvo a la vista.
Pero eso no es todo, ya que el abogado de Leonelli, Javier Cornejo, acusa que el Informe Pericial Informático que realizó la PDI contiene graves irregularidades y manipulaciones: "Según consta en el Informe Pericial Informático que se acompaña en esta presentación, dicho informe policial contiene graves irregularidades y manipulaciones que afectan directamente la investigación y los derechos de mi representado, específicamente:
a. Se detectaron ediciones y alteraciones en la presentación de las conversaciones de WhatsApp, dando la apariencia de una continuidad que no existía en la realidad.
b. Se omitieron deliberadamente conversaciones intermedias que podrían ser relevantes para mi defensa.
c. Se presentaron de manera sesgada y parcial los contenidos de archivos".
"Estas manipulaciones constituyen una grave alteración de la evidencia que sustenta la investigación criminal, pues fueron utilizados y exhibidos por el Ministerio Público en la audiencia de formalización de mi representado y con ellas justificando la prisión preventiva del mismo, con ello, se afecta, la integridad de la investigación, la administración de justicia, y perjudicando directamente el derecho a defensa de mi representado y la búsqueda de la verdad procesal", explica el abogado de Leonelli
Así las cosas, fue en base a esta evidencia parcial y manipulada, que el juez de garantía dejó a Juan pablo Leonelli Lepin en prisión preventiva, sin tener a la vista la información que a juicio de su defensa, lo exculpaba.
Por ejemplo, en el audio que se omite completamente, Leonelli conversa con Rinett Ortiz, en mayo de 2023, comentándole que los programas van bien en ejecución y que la gente está contenta. A juicio de su abogado, eso demuestra que Leonelli no tenía conocimiento de la intención de defraudar al fisco de Rinett Ortiz.
"Dime como, que otro cursos tení disponibles o capacidades de poder hacer pa planteárselo a Luciano, y que me diga que opina el, porque si efectivamente hay una muy buena evaluación del programa, de los cursos que están haciendo ...", le dice Leonelli en un audio, demostrando según su defensa que a esta fecha, mayo de 2023, tanto Leonelli como todos en el Gobierno Regional pensaban que los cursos se estaban ejecutando correctamente.
Asimismo, en la transcripción del audio ocultado por la fiscalía regional, Leonelli incluso le pregunta a Ortiz si es posible realizar estos cursos en otras comunas, porque hay alcaldes que les han preguntado.

En la transcripción del audio que habría ocultado la fiscalía regional, se puede leer que Leonelli Lepin le consulta si es posible realizar otros cursos, dada la buena evaluación que tenían los cursos de Folab y Educc hasta ese momento (mayo de 2023).
Dentro de las diligencias que solicita el ahora querellante Juan Pablo Leonelli, están las incautaciones de celulares y correos electrónicos del fiscal regional Roberto Garrido, al fiscal Carlos Cornejo y al abogado Carlos Jorquera, además de citarlos a declarar a ellos y al funcionario de la PDI que elaboró el cuestionado informe.
Así, se solicitan las siguientes diligencias, extraidas de la querella criminal que AraucaniaDiario tuvo a la vista: "Sírvase SS. tener presente que solicito al Ministerio Público la realización de las siguientes diligencias de investigación:
1. Se cite a declarar al Fiscal Regional de la Araucania, señor Roberto Garrido, para que declare sobre el proceso de elaboración y revisión del informe pericial cuestionado.
2. Se cite a declarar al funcionario de la PDI que elaboró el informe pericial informático.
3. Se cite a declarar al señor Carlos Jorquera, asistente del fiscal de la Fiscalía de Alta Complejidad de la Araucania, para que declare sobre su participación en el proceso de elaboración y revisión del informe pericial.
4. Se cite a declarar al señor Carlos Cornejo, fiscal de la causa, de la Fiscalía de Alta Complejidad de la Araucania para que declare sobre su participación en el proceso de elaboración y revisión del informe pericial.
5. Se decrete la incautación de los correos electrónicos y teléfonos celulares de las personas mencionadas en los numerales anteriores, con el fin de establecer las comunicaciones relacionadas con la elaboración del informe pericial cuestionado.
6. Se practique un nuevo peritaje informático sobre la evidencia NUE 5237710 por parte de un organismo independiente".
Finalmente, esta semana la fiscalía regional apelará a la decisión de la jueza de garantía Viviana García, ante la Corte de Apelaciones de Temuco y según trascendió desde la fiscalía regional, el fiscal Cornejo intentará aunar las apelaciones de Leonelli con la de dos funcionarias del GORE, para así aumentar la gravedad del relato con el que buscan devolver al ex jefe de gabinete a la cárcel de Traiguén, donde ayer sus familiares y amigos lo fueron a esperar.

Dos proyectos FIA fortalecerán la calidad, sanidad y competitividad del principal rubro frutícola de Chile.

Con una inversión cercana a los 150 millones de pesos, mejoró la calidad de vida de las familias, dinamizando la economía de los territorios rurales.

Explicaron además que el 85% de los casi 600 aparatos detectados "sin uso" en el Observatorio Volcanológico de los Andes del Sur, son componentes de recambio.

La auditoría también detectó un punto de evacuación ubicado en zona de alto riesgo de lavas y lahares; falta señalización en 5 puntos y la presencia de cercos y portones en otros 5.

El programa “Voluntariado País de Mayores”, reunió a niños y niñas de familias vulnerables con personas mayores voluntarias de 20 comunas de La Araucanía.

El organismo cuestiona que el oficial no haya sido informado de la calidad procesal en la que se encontraba y tampoco de los derechos que tenía como imputado.

Queda a un lado de al Séptima Compañía de Bomberos de Temuco y en ella se refleja que el sacrificio, trabajo duro y el amor por la comunidad, sí tienen premio.

El programa “Voluntariado País de Mayores”, reunió a niños y niñas de familias vulnerables con personas mayores voluntarias de 20 comunas de La Araucanía.

Raúl Narváez Reyes es imputado por falsificación o uso malicioso de documentos privados. En esta arista del Caso Convenios ya van 12 formalizados.

La ley de Presupuestos del año 2026 disminuyó en más de un 30% los recursos destinados a la compra de computadores del programa Becas Tic's.

El organismo cuestiona que el oficial no haya sido informado de la calidad procesal en la que se encontraba y tampoco de los derechos que tenía como imputado.