Orden de No Innovar

La Corte de Apelaciones de Temuco acogió una orden de no innovar, en un recurso que intenta acallar a la prensa y que se elimine publicaciones sobre el agresor.

El escrito señala que el terreno corresponde un bien fiscal, por lo que los actos de la autoridad local son "arbitrarios" y no tienen "competencia" para ejecutar dicha medida. Desde hace un mes los dirigentes han intentado establecer un diálogo con la municipalidad. Sin embargo, aseguran que esta posibilidad se les ha negado reiteradamente.

Los apoderados del establecimiento educacional deberán seguir cancelando su mensualidad, no obstante que según ya se pronunció el Sernac, no están obligados a pagar por un servicio que no se está prestando.

El tribunal de alzada de Temuco declaró admisible el recurso interpuesto por apoderados del colegio particular pagado, por incumplimiento del contrato de prestación de servicios educacionales vigente entre las partes. Sin embargo y a diferencia de lo sucedido con el George Chaytor, se denegó la orden de no innovar solicitada.

El rector se refirió a través de un comunicado, de la situación que atraviesa el país y de la modalidad a través de la cual están atendiendo a sus alumnos. Señaló además que están abiertos al diálogo y lamentó que "un grupo minoritario" de apoderados haya optado por la vía judicial.

La idea de los padres es que al igual que en el caso del George Chaytor, no se deba seguir pagando mientras se resuelve el recurso de protección. Son 113 los apoderados que interpusieron la acción constitucional, debido a que el establecimiento no estaría cumpliendo lo pactado en el contrato de prestación de servicios educacionales.