Martín Pradenas sigue en prisión preventiva

Para este lunes 22 de noviembre estaba fijada la audiencia de preparación de juicio oral en contra de Martín Pradenas Dürr, imputado como autor de los delitos consumados y reiterados de abuso sexual y violación. Ilícitos que habría perpetrado entre 2010 y 2019, en Temuco y Pucón. Sin embargo, la defensa acusó no haber sido notificada dentro del plazo establecido por la ley de la acusación de uno de los querellantes en el caso y se reprogramó para el próximo 6 de diciembre.

La solicitud había sido presentada el día de ayer por los querellantes. A pesar de que se mantuvo la prisión preventiva para el imputado, el Tribunal no accedió a la reapertura y ampliación del plazo de la investigación. Ahora comienza a correr el plazo para que el Juzgado agende la audiencia de preparación de juicio oral en contra del imputado.

A eso de las 09:00 horas de ayer martes comenzó una nueva audiencia en el caso de Antonia Barra, joven que denunció haber sido violada por Martín Pradenas en Pucón el 2019. En la instancia, el Juzgado de Garantía de Temuco confirmó que el imputado se mantendrá en prisión preventiva al considerar que su libertad es un peligro para la sociedad y hoy se definirá si se reabre la investigación y de cuanto sería el plazo.

Dos diligencias serán estudiadas en este nuevo plazo que no superará los 30 días. El padre de Antonia, seguirá en la causa en calidad de víctima.

El Juzgado de Garantía de Temuco tomó la decisión de desestimar la incidencia que se promovió por la defensa del imputado Martin Pradenas.

Además, la PDI incautó gran cantidad de material pornográfico en los pendrives y tarjetas de memoria encontrados en la celda de Martín Pradenas.

Por unanimidad fue rechazado en la Corte de Apelaciones de Temuco. Se buscaba cambiar la medida por una menos gravosa.

Así lo decidió el Juzgado de Garantía de Temuco, que desde esta mañana llevó a cabo una audiencia para revisar la medida que seguirá intacta, además de solicitar la ampliación de detención y apercibimiento de cierre.

En la audiencia, el abogado defensor se refirió a una testigo como la “chica pastilla”, comentario que generó crítica en las redes sociales. "…manipula lo que está escrito y omite palabras y frases para que el relato quede a su favor, especula, no investiga", criticó Alejandro Barra.

El tribunal de alzada rechazó la solicitud de la defensa de modificar la medida cautelar y en consecuencia, seguirá cumpliendo la prisión preventiva en la cárcel de Valdivia, donde se encuentra desde finales de julio. El plazo de investigación en esta causa vence el próximo 21 de febrero.