Luego de que la principal imputada por el caso Convenios arista "Manicure", Rinett Ortiz, prestara declaración luego de ser detenida por la Policía de Investigaciones (PDI) y quedar en prisión preventiva, su testimonio comenzó a vincular a terceros pero principalmente, al diputado de la República Mauricio Ojeda Rebolledo (independiente ex Republicanos).

Su declaración, ratificada por su hermano Juvenal, también en prisión preventiva, señala una serie de situaciones en las que Ojeda habría tenido participación, según los imputados, aunque en muchos casos no tienen mayor prueba que lo que ellos dicen y en otros, mensajes donde se establece que el parlamentario, debido a una relación de muchos años, le habría prestado dinero a Ortiz.

El problema para Ojeda es que Rinett Ortiz -según sus dichos y registros bancarios- le habría devuelto el dinero con recursos de dos programas que se había adjudicado en el Gobierno Regional y que finalmente, no ejecutó. Por lo mismo, el fiscal regional Roberto Garrido buscará formalizarlo por el delito de fraude al fisco, por cuanto debió haber sabido que estos recursos no podían ser utilizados en otra cosa.

De igual manera, Ortiz pagó a varias otras personas, quienes eventualmente podrían ser también imputadas y formalizadas.

Notificación

Para poder formalizarlo, el diputado Ojeda -debido a su fuero parlamentario- requiere ser primero desaforado, lo que inicio la fiscalía regional hace un par de semanas, trámite que exige además que Ojeda sea notificado de lo que está sucediendo.

Sin embargo, Mauricio Ojeda no estaba el día en que el funcionario fue a notificarlo a su domicilio en Villarrica, o a Valparaíso, lo que generó una serie de comentarios y conclusiones apresuradas, no obstante que no tenía por qué permanecer en un domicilio hasta que fuera notificado.

Y para evitar que la polémica siguiera aumentando, el diputado decidió darse por notificado a través de un escrito ingresado por su abogado. “Tomé la decisión de darme por notificado con la finalidad que se pueda seguir adelante con el curso de esta solicitud de desafuero”, explicó el defensor de Ojeda.

Ahora, la Corte de Apelaciones de Temuco deberá determinar si el escrito ingresado es una forma válida de notificación, considerando que el imputado en esta causa es un diputado en ejercicio.