Jueza de garantía Viviana García recibe presiones de parlamentarios y del Gobierno

La magistrada, en uso de las facultades que la legislación le otorga, ordenó informar las identidades de 5 "testigos protegidos" a la defensa del vocero de la CAM Héctor Llaitul, principales pruebas que tiene la fiscalía regional para intentar condenar al comunero mapuche.

La Región 19/04/2023 Equipo AraucaniaDiario Equipo AraucaniaDiario
Jueza de Garantia Viviana Garcia - Temuco
Jueza de Garantia Viviana Garcia - Temuco

En un hecho ya no tan inédito, personeros de dos poderes del Estado, del Legislativo y del Ejecutivo, emitieron ayer declaraciones en contra de la actuación de la jueza de Garantía de Temuco Viviana García Utreras, quien en completo uso de sus facultades, ordenó que la fiscalía regional entregara a la defensa del vocero de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul, la identidad de 5 "testigos protegidos" que utilizará el Ministerio Público en contra del comunero mapuche.

Así, la ministra del Interior Carolina Tohá,manifesó que lo obrado por García era un error y que debía corregirse. “Es un error que debe enmendarse en las audiencias que están por venir”, dijo Tohá y agregó: “los equipos de nuestro ministerio, que son parte de este proceso (como querellantes), están desde ya estudiando cuáles son las acciones o los mecanismos con los cuales se pueda revertir esta decisión que no comparte el Ejecutivo”. 

Sin embargo, quienes fueron más duros con la magistrada fueron los parlamentarios. "El Estado debe garantizar la seguridad a los testigos, si no, no estamos en Democracia y los tribunales de justicia deben dar esa garantía. Estamos ante un caso emblemático, un caso de terrorismo, o la jueza no se ha enterado que la Araucanía es una de las zonas más peligrosas del mundo para vivir, que está en el lugar número 17 de los sitios más peligrosos para vivir en el mundo. No se ha enterado que los organismos señalan que la Región de La Araucanía es la segunda zona más peligrosa en toda América en materia de terrorismo? Entonces, que actúe en consecuencia", dijo el diputado de Amarillos Andrés Jouannet.

"Yo le pido a los tribunales, en este caso a los tribunales de La Araucanía, que nos pongamos a tono respecto de lo que está en el resto del país, de lo que está en los otros poderes, para terminar con la delincuencia y el terrorismo en La Araucanía, porque no se puede aceptar que se conozcan las identidades de los testigos que van a intervenir en este caso para condenar a un terrorista", agregó Jouannet.

Por su parte, el diputado Miguel Mellado (RN) manifestó: “La jueza del caso Llaitul, al exponer a los cinco testigos protegidos les está dando una sentencia de muerte, lamento el criterio de la jueza al decir las identidades de estos testigos protegidos a la defensa de Llaitul".

"Él es el terrorista más terrorista de Chile y al darle la información de quien iba a declarar como testigo protegido en contra de él, lo que está abriendo es una sentencia de muerte a los testigos", añadió el parlamentario.

"Yo espero que les den protección policial, es más, a lo mejor van a tener que llevarlos a vivir a otra ciudad, otro país arrancando de estos terroristas, yo, lamento la forma en que lo hizo la jueza porque comete una injusticia tremenda en lo que está haciendo”, finalizó Miguel Mellado.

Cabe señalar que desde la Asociación de Magistrados, o de la Corte Suprema, aún no se manifiestan sobre las presiones hacia la jueza de Garantía de Temuco.

Defensa de Hector LlaitulCon errores de la fiscalía regional parte la preparación del juicio oral contra Hector Llaitul

Te puede interesar
WAM reivindica atentado

Atentado en Contulmo es reivindicado por la WAM

Equipo AraucaniaDiario
La Región 24/02/2024

En el lugar dejaron dos panfletos, uno pidiendo la libertad para Luis Tranamil Nahuel y todos los prisioneros mapuche, así como mejoras carcelarias para los presos recluidos en la cárcel Bíobío.

Lo más visto
Regimiento Husares de Angol

¿Hay justicia en la justicia?

Equipo AraucaniaDiario
Opinión 21/05/2024

Hijo de militar (r) se refiere a condena en contra de su padre, sobre hechos ocurridos en septiembre de 1973 en el Regimiento Húsares de Angol.