Insólito: testigo "sin rostro" contra Llaitul declaró a través de fiscal
Sin existir la posibilidad de contra interrogarlo, ni de descartar motivaciones personales al declarar, la defensa pidió que no se valore esta "especial" prueba.
Sin existir la posibilidad de contra interrogarlo, ni de descartar motivaciones personales al declarar, la defensa pidió que no se valore esta "especial" prueba.
Cuatro de los estos cinco testigos serían representados por el abogado de una forestal.
Así lo reveló el comunero mapuche que permanece en prisión preventiva la cárcel de Concepción, a la espera que se reanude la preparación de su juicio oral. Fiscalía regional no ha confirmado lo asegurado por Llaitul.
Solicitaron además una orden de no innovar, con el objeto de que mañana viernes, en la audiencia de preparación de juicio oral, no se entregue esta información, como determinó la jueza de Garantía Viviana García, quien ha recibido múltiples presiones por la decisión que adoptó, en uso de sus facultades legales.
La abogada defensora de Derechos Humanos Karina Riquelme señaló que este es un tema bastante zanjado en materia de debido proceso penal. "Quien sea que fuere acusado de un delito, cualquiera que fuera, tiene el derecho a saber quién lo acusa y de esta manera, poder dilucidar si esa persona o esos testigos tienen algún tipo de interés para declarar en su contra", dijo la abogada.
El fiscal que realizó la acusación debió corregir dos párrafos enteros de la acusación y la identidad de 5 testigos protegidos deberá ser compartida con la defensa de Llaitul, ya que la fiscalía no pidió ninguna autorización previa para mantenerlas en reserva.
Por una descoordinación del juzgado de Garantía de Temuco, ayer no fue trasladado desde Concepción. Hoy a las 09.00 parte con la presencia del vocero de la CAM.
El imputado por hurto de maderas y Ley de Seguridad Interior del Estado tiene derecho a participar presencialmente de las audiencias en su contra, para lo cual debía haber sido trasladado desde la cárcel de Concepción al juzgado de Garantía de Temuco.
A sólo horas de que comience la preparación de su juicio oral y a casi ocho meses de su detención por la Ley de Seguridad Interior del Estado, el líder mapuche rompe el silencio y se refiere a las pruebas en su contra y a las "motivaciones estrictamente políticas de persecución y de criminalización de la causa mapuche" que según él, están detrás de su juicio oral.
La Municipalidad autorizó la medida que interrumpirá el tránsito de la carretera hacia Pucón, aunque del alcalde Germán Vergara culpa al anterior edil Pablo Astete y nadie asume la responsabilidad.
El holding de capitales coreanos reconoció a sus trabajadores que cumplieron 10, 20 y 30 años trabajando en la planta de tableros de madera ubicada en Lautaro.
Criticaron además el fallido proceso de consulta indígena para la modificación del reglamento de Gendarmería, donde denuncian, no se escuchó a los presos mapuche ni a sus familiares.
Así lo denunciaron comunidades que concurrieron a la Comisión por la Paz y el Entendimiento que sesionó en la capital regional la semana pasada. Pidieron que se defina un Plan Regulador Comunal Intercultural.
A partir de las 13 horas se conocerá la decisión del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, sobre el fundamento para fallar en su contra y la condena que deberá cumplir en la cárcel. La fiscalía pide 25 años.