
La parlamentaria apuntó contra el Partido Republicano, que salió a rechazar el informe de la Comisión para la Paz y el Entendimiento sin siquiera haberlo leído.
Mientras la derecha intentó obstaculizar el trámite legislativo, aludiendo a una “falla de origen”, o que “estas ideas fueron rechazadas en la convención constitucional”.
Política28/11/2024Un difícil inicio de discusión tuvo el proyecto de ley que busca reconocer y garantizar los derechos lingüísticos de los pueblos indígenas. Fue en la comisión de Derechos Humanos y Pueblo Originarios donde se abrió la revisión de la iniciativa presentada por la diputada Coca Ericka Ñanco, pero que contó desde el inicio, con el fuerte rechazo de los parlamentarios de oposición.
Previo a la presentación del proyecto por parte de la diputada del Frente Amplio, su par de la UDI, Cristian Labbé aludió a una “falla de origen”, añadiendo que “estas ideas fueron rechazadas en la convención constitucional”, para posteriormente solicitar a la presidencia de la comisión no iniciar el debate de la iniciativa hasta someterla a consulta indígena, pese a que no existe una obligación expresa de realizarla antes de iniciar la tramitación legislativa.
Posteriormente, fue la diputada Ximena Ossandón (RN) quien se mostró reacia a discutir el proyecto, señalando que “no entiendo cómo pasó la admisibilidad”, agregando que “se están pidiendo cosas que no son posibles y no está en nuestra facultades darlas”.
Luego fue el turno del diputado de la bancada RN, Cristobal Urruticoechea, quien se sumó al rechazo a la discusión de la iniciativa, aduciendo a que la admisibilidad de ésta pasó por un “error de la secretaría” y que en la comisión “podemos enmendarlo, rechazar el proyecto, decir que es inadmisible”.
Tras el acalorado debate previo a la presentación del proyecto de ley, vino el turno de la diputada Coca Ñanco, quién interpeló fuertemente a sus compañeros de comisión, “¿qué estamos representando acá si no es a nuestros votantes y a nuestros pueblos originarios? (...) nos estamos confundiendo, porque no veo que existe algo de pudor, siquiera, en poder pensar para qué estamos legislando” inició. Agregando que “me parece inconcebible que nos estemos oponiendo a avanzar en derechos, no solo hacemos política desde afuera, también tenemos que sentirla”.
Tras esto, el secretario de la comisión le aclaró a los diputados de oposición los pasos a seguir en la discusión de una nueva iniciativa legislativa, clarificando que una vez admisible, se debe votar en general y que solo es el pleno del congreso quien puede rechazarlo íntegramente, por lo que tras esto, se inició la presentación del proyecto por parte de la diputada Ñanco, abriéndose así su discusión.
La parlamentaria apuntó contra el Partido Republicano, que salió a rechazar el informe de la Comisión para la Paz y el Entendimiento sin siquiera haberlo leído.
El parlamentario sostuvo que “hay más de 7 mil millones de pesos que no han sido restituidas al Ejército”.
Sin embargo, el diputado Mauricio Ojeda lleva en la cárcel más de cuatro meses. La fiscalía pidió prisión preventiva, pero jueza de Garantía no la concedió.
El parlamentario de RN solicitó al Servicio Electoral analizar los antecedentes que vinculan al Mandatario con la Fundación Pro Cultura y evalúe ejercer la acción penal por presunto financiamiento ilegal de su campaña.
Varios parlamentarios de Chile Vamos no fueron invitados y quienes figuran encabezando son diputados que competirán con ellos para senadores.
El único voto en contra fue el de Sebastián Naveillán, cuya participación estuvo marcada por la inconsistencia, el obstruccionismo y una evidente falta de compromiso con el bien común.
El hoy fiscal regional de Coquimbo nació en Temuco y comenzó su carrera del Ministerio Público en Loncoche en el año 2000.
La Contraloría detectó además que el jefe de traumatología decidía qué pacientes operar en intervenciones compradas, aunque era parte del equipo que operaba.
Según la fiscalía, Rubén Cheuquepán debía declarar por videoconferencia, lo que le imposibilitaba comunicarse con su abogado de forma simultánea y en persona.
El docente habría ganado hasta un millón mensual haciendo funcionar 40 computadores día y noche, lo que puso en riesgo a la comunidad escolar.
La demora del rescate puso en tela de juicio los procedimientos y protocolos en estas situaciones, donde inicialmente se solicitó "no llamar a Bomberos".