Tras la última visita a la región, el ministro Sebastián Sichel, aseguró que no se comprarán tierras por comprar. Aucan Huilcamán dijo que el problema radica en que justamente lo que se busca es la paz en La Araucanía y con la paralización de compras de tierras sólo se consigue más conflicto.
La Región 15/10/2019
Tania Marquez
Tras las declaraciones emitida por el ministro de Desarrollo Social y donde asegura que no se entregarán tierras "sólo por entregar", los dirigentes mapuches de la región rechazaron la paralización de compra de tierras indígenas considerando que se trata de una compensación histórica y que la medida sólo generará más conflictos.
Quien fue más crítico sobre los dichos de Sichel, fue el werken del Consejo de Todas las Tierras, Aucán Huilcamán, quien aseguró que el ministro tiene la obligación de comprar tierras y que no hay justificación para no hacerlo.
"El ministro está omitiendo su responsabilidad como funcionario público y a mí entender se debe a que hay un conjunto de autoridades muy poco eficaces en esta nueva administración así como también se debe a un intento por torpedear la compra de tierras. Acá nosotros podemos acudir a temas judiciales pues hay un notable abandono de deberes, pues el ministro está desconociendo la historia de La Araucanía y esto podría significar una acción legal", dijo el dirigente.
Huilcamán agregó que el problema radica en que justamente lo que se busca es la paz en La Araucanía y con la paralización de compras de tierras sólo se consigue más conflicto. "El ministro Sichel no está ayudando a buscar una paz en La Araucanía y está generando tensiones creando un ambiente de mayor presión. Durante su mandato no ha entregado ninguna iniciativa nueva y ha venido a la región a una serie de actos en que no hay nada concreto. Sus acciones no contribuyen en nada a buscar solución a las contravengan de La Araucanía y este ministro va a dejar la temática como está", dijo.
Por su parte, el consejero de la Conadi Marcial Colín, aseguró a BioBio que por concepto del artículo 20, letra b de la Ley Indígena, que se enmarca dentro del Fondo de Tierra y Aguas de la institución gubernamental, se han ejecutado cero pesos. Colín añadió que lo asegurado se explica por falta de información por parte del ministro, o simplemente por ocultar incapacidades de gestión.
Ya son 8 los casos confirmados y cientos de exámenes los que se están llevando a cabo ante el brote de la enfermedad infecciosa causada por una bacteria al interior del recinto penal.
Destacados rostros de la televisión prometen un reencuentro lleno de humor en el escenario del Restobar Lucky 7.
Rafael Pichún fue detenido en el terminal de buses de Santiago, cuando se aprestaba a viajar de vuelta a la región. Quedó en prisión preventiva en la cárcel de Temuco.
El 18 de febrero la mujer, debido a problemas afectivos, intentó quemar la vivienda que compartió con su pareja, lo que ocasionó la emergencia forestal.
Con un gran interés en participar, más de 30 organizaciones de la Región se inscribieron en la postulación.
Los empresarios manifestaron que según la OMS no existe evidencia científica que demuestre riesgos a la salud por la exposición a señales de radiofrecuencia (RF) procedente de las estaciones base de servicios móviles.
La Municipalidad autorizó la medida que interrumpirá el tránsito de la carretera hacia Pucón, aunque del alcalde Germán Vergara culpa al anterior edil Pablo Astete y nadie asume la responsabilidad.
El holding de capitales coreanos reconoció a sus trabajadores que cumplieron 10, 20 y 30 años trabajando en la planta de tableros de madera ubicada en Lautaro.
Criticaron además el fallido proceso de consulta indígena para la modificación del reglamento de Gendarmería, donde denuncian, no se escuchó a los presos mapuche ni a sus familiares.
A partir de las 13 horas se conocerá la decisión del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, sobre el fundamento para fallar en su contra y la condena que deberá cumplir en la cárcel. La fiscalía pide 25 años.
En audiencia realizada en Valparaíso, el Ministerio Púbico acordó una suspensión condicional. Además, se logró establecer que la reunión no era secreta y que el parlamentario llegó tarde, por lo que no recibió la advertencia de no comentar lo conversado.
