Antonia Barra

El TOP entregó esta mañana el veredicto condenatorio en contra del acusado a quien se le imputó siete delitos sexuales consumados, que habría cometido entre noviembre de 2010 y septiembre de 2019. El tribunal fijó para las 13:00 horas del viernes 28 julio de 2023, la audiencia de lectura de sentencia.

Sus defensores fueron renunciando en distintas etapas y ni Javier Jara, o Gaspar Calderón continúan para el nuevo juicio oral. Hoy a las 13 horas se realizará una audiencia de coordinación para definir los pasos a seguir.

El magistrado Jorge González Salazar adujo mantener un “estrecho vínculo de amistad” con el abogado defensor del imputado, Javier Jara Müller.

El próximo jueves la Corte Suprema daría a conocer su decisión de anular el juicio que condenó a Martín Pradenas por siete delitos sexuales, entre ellos dos de violación.

El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco remitirá los antecedentes a la Corte Suprema, la que se pronunciará finalmente si conoce la causa o si la deriva finalmente a la Corte de Apelaciones de Temuco.

Raúl Soto y Álvaro Elizalde, se reunieron con Alejandro Barra, padre de la joven que inspiró la iniciativa que protege los derechos de las víctimas de delitos sexuales y evita su revictimización.

Todo comenzó con la denuncia que hizo la propia universitaria Antonia Barra a través de mensajes por Whatsapp, lo que animó a otras presuntas víctimas a denunciar también. Aquí el detalle de los hechos acreditados según el tribunal.

La lectura de la resolución se hizo por Zoom y en ella se leyó la fundamentación del fallo que lo declaró culpable del crimen hacia la universitaria Antonia Barra, así como a otras víctimas.

El hombre es acusado de cuatro delitos de abuso sexual de mayor de 14 años, un delito de abuso sexual de menor de 14 años y un delito de violación de mayor de 14 años. Además, otra presunta víctima de violación nunca denunció. Hoy se sabrá si es declarado culpable o inocente y en unos días más, se conocería su condena, de existir.

Hoy finalizan los alegatos del juicio por violación y abuso sexual que comenzó con el fallecimiento de la joven universitaria Antonia Barra y donde según señaló el fiscal Miguel Rojas: "resulta imperativo desarrollar análisis y pronunciamientos con perspectiva de género", sin poner en tela de juicio el principio básico de la inocencia; no obstante que dada la mediatización del caso, se podría aventurar que el imputado se encuentra ya condenado. Si no por el Tribunal Oral, al menos por la opinión pública.

Cuando ya finalizó la investigación del imputado salen a la luz nuevos hechos que habrían ocurrido en 2015, a una estudiante que hoy vive en la provincia de Malleco.

Los hechos que motivan la acusación sucedieron entre noviembre de 2010 y septiembre de 2019, acciones por las cuales se busca condenar al imputado por los delitos de abuso sexual de mayor de 14 años, abuso sexual de menor de 14 años y por el delito de violación.

En la audiencia, el abogado defensor se refirió a una testigo como la “chica pastilla”, comentario que generó crítica en las redes sociales. "…manipula lo que está escrito y omite palabras y frases para que el relato quede a su favor, especula, no investiga", criticó Alejandro Barra.

La joven de 20 años decidió quitarse la vida luego de haber sido presuntamente violada luego de una fiesta en Pucón. El único imputado permanece en prisión preventiva en la cárcel concesionada de Valdivia. Hoy se realizarán múltiples actividades en apoyo a la familia de Antonia y en búsqueda de Justicia para la joven.

Han sido múltiples las oportunidades en que se ha filtrado material secreto de la investigación sobre la presunta violación que sufrió la universitaria y que lleva adelante la fiscalía regional de La Araucanía. Videos, audios e incluso, declaraciones "textuales" de testigos.

El tribunal consideró la hipótesis de interrupción de la prescripción de la acción penal la cual "se fundamenta en la ocurrencia posterior de nuevos crímenes o simples delitos, sin que sea necesario que conste en sentencia firme a su respecto en esta etapa procesal y sin perjuicio de lo que arroje la investigación penal que se lleva adelante en este proceso".

Martín Pradenas cumplirá allá la medida cautelar de prisión preventiva, llegando a la ciudad del Calle-Calle las 21:30 horas, mientras manifestantes esperaban su salida desde el cuartel de la Policía de Investigaciones, lo que finalmente no sucedió. De igual manera al exterior del centro penitenciario de Temuco.

Martín Pradenas deberá permanecer en un centro penitenciario mientras se lleva a cabo la investigación sobre la agresión sexual que habría sufrido la joven universitaria, quien luego de denunciar lo que le había ocurrido a sus cercanos, decidió quitarse la vida. El juzgado de garantía había resuelto no aplicar esta medida al acusado, luego de lo cual en todo Chile hubo manifestaciones en señal de rechazo.

La fiscalía se opuso a la transmisión porque afecta a la intimidad de las víctimas y para evitar una revictimización de las familias. El tribunal resolverá en su oportunidad la solicitud del abogado defensor de Martín Pradenas, Gaspar Calderón.

La medida cautelar fue descartada por el juzgado de garantía de Temuco, pero su apelación se verá como causa agregada en el tribunal de alzada. Tanto los querellantes como la fiscalía buscan revertir la decisión y que el imputado permanezca privado de libertad mientras dura la investigación.

Luego de conocerse la decisión del juzgado de Garantía de Temuco y desestimar la petición de la fiscalía y los querellantes, que exigían la medida cautelar de prisión preventiva contra el único formalizado por el caso de Antonia Barra, cientos de personas protestaron en Temuco y Chile entero. La ministra del ramo también se pronunció al respecto.

Sería una lesión menos grave provocada con un "punzón" por parte de otro interno. Felipe Lipilao quedó en prisión preventiva por la presunta violación a una bombera al interior de un cuartel en Temuco, medida que La Corte de Apelaciones confirmó en su oportunidad.

El principal formalizado quedó con otras medidas cautelares, como son arraigo nacional y arresto domiciliario total, ya que el tribunal de garantía consideró que no existen los requisitos para acceder a lo solicitado por la fiscalía y los querellantes, quienes apelarán ante la Corte de Apelaciones lo resuelto. El plazo de la investigación se fijó en 120 días.

El ahora formalizado por la presunta violación de la joven universitaria, por un total de 4 delitos relacionados al abuso sexual y a otras dos personas más, fue sobreseído de dos de los casos que le imputaba la fiscalía por la fecha de su comisión. A las 09.00 horas de mañana miércoles el magistrado Federico Gutiérrez informará su decisión.