Martín Pradenas

El juzgado de Garantía de Temuco lo dejó con la máxima medida cautelar y dio tres meses para investigar a la fiscalía.

El Tribunal Constitucional revisará la presentación hecha por la Defensoría Penal Pública que busca ir a un tercer juicio oral, luego de que se le condenara a 17 años de cárcel.

Buscará anular el segundo juicio oral que lo declaró culpable de siete delitos sexuales presuntamente cometidos en contra de seis mujeres.

El juzgado oral de Temuco lo condenó por dos delitos de violación y cinco de abuso sexual. En todo momento Pradenas ha mantenido su inocencia.

El padre de Antonia Barra acusó a la parlamentaria de Malleco de saber que Martín Pradenas había abusado de la hija de su hermano y que la joven habría decidido no denunciar por presiones de Gloria Naveillán. La diputada desmintió a Alejandro Barra.

El TOP entregó esta mañana el veredicto condenatorio en contra del acusado a quien se le imputó siete delitos sexuales consumados, que habría cometido entre noviembre de 2010 y septiembre de 2019. El tribunal fijó para las 13:00 horas del viernes 28 julio de 2023, la audiencia de lectura de sentencia.

El imputado por la presunta violación de la joven universitaria y que enfrenta la acusación de otras cinco mujeres más, todo sobre hechos ocurridos en el pasado, tomó la palabra antes de que se conozca hoy, a contar de las 09.00 horas, el veredicto de los tres jueces del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco.

El equipo de la Defensoría Penal Pública pidió que se le absuelva de todos los cargos, luego de acusar un sesgo en la investigación. Los querellantes, liderados por el abogado Carlos Gajardo, pidieron que se le condene con perspectiva de género.

Mañana miércoles comienzan los alegatos de clausura en el segundo juicio en contra del hombre que es acusado de 7 delitos de índole sexual en contra de seis mujeres, entre ellas la universitaria Antonia Barra. El imputado mantiene que en casa ocasión de las que se le acusa había consumido alcohol y niega que haya cometido los delitos de los que se le acusa.

El letrado aseguró que en el caso del hombre investigado -y ya condenado en una oportunidad- por delitos de violación o abuso sexual, la fiscalía regional no investigó para encontrar la verdad, sino sólo para comprobar que Pradenas era culpable.

El primer juicio oral fue anulado por la Corte Suprema debido a los comentarios previos al fallo que hizo uno de los jueces del tribunal oral en lo penal, lo que puso en cuestionamiento su imparcialidad al momento de condenar al hombre.

Los querellantes se sumaron a la petición para que los abogados Javier Jara Müller y Gaspar Calderón sean suspendidos por al menos 60 días.